78RS0006-01-2024-002254-24

Дело № 1-349/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 13 июня 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ситниковой Е.П., представившей удостоверение № 9838 и ордер Н 0512138,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 5 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 07.08.2023, находясь у дома 11 корп.2 лит. А по Бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, под предлогом осуществления телефонного звонка, убедил Потерпевший №1 передать ему, принадлежащий последнему мобильный телефон «Realme С21Y» (Реалми С21У) стоимостью 6500 рублей, с не представляющим материальной ценности установленным защитным стеклом на экран телефона, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «МТС», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. При этом им было указано, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим он достиг примирения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Защитник – адвокат Ситникова Е.П. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- квитанция № от 08.08.2023, товарный чек № от 09.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Ситниковой Е.П., ФИО4, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Петрова Н.В.