Дело № 1-368/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Джоева А.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юханова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой ... мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы и ... отбыла данное наказание, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Мамисонский, 19, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ... примерно в 15 часов, находясь около 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица она приобрела расфасованное в десяти полимерных свертках наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 21,26 грамма, которое в соответствии с «перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для

целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. ... примерно в 16 часов на пересечении улиц Весенней и Астана ФИО2 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и в ходе ее личного досмотра, проведенного с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в левой чашке надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находились 10 полимерных свертков содержимым которых было порошкообразное вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 21,26 грамма, которое ФИО1 в нарушении требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без целей сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердила, а также пояснила, что понимает последствия такого ходатайства, просила строго ее не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей и находится в состоянии беременности.

Защитник ФИО1 – адвокат Юханов В.Н. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитной приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив таким образом материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - верной, то есть совершение ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 судима ... мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы и ... отбыла данное наказание. Данная судимость является непогашенной, но она не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом наличия малолетних детей у подсудимой и состояния беременности, суд полагает, что нецелесообразно применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это может отразиться на жизни её малолетних детей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство: дицетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин, массой после проведенных исследований – 20,46 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung j1 mini», - надлежит возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство: дицетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин, массой после проведенных исследований – 20,46 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung j1 mini», - надлежит возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.