Д. № 1-222/18 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора - 

ст. помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коржа В.П.,

предоставившего удостоверение №... и 

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 являясь с (дата) на основании решения №... Единственного учредителя (участника) ООО «Едоша» ИНН №... (далее по тексту Общество, Организация) от (дата) генеральным директором ООО «Едоша», имеющим место нахождение согласно Уставу Общества, утвержденным решением №... Единственного учредителя (участника) Общества от (дата) по адресу: ..., а фактически ведшего свою деятельность с (дата) по (дата) по адресу: ..., а с (дата) по (дата) по адресу: ... обладая согласно Устава организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно будучи уполномоченным осуществлять руководство деятельностью указанного Общества, представлять его интересы, совершать сделки от имени Общества, распоряжаться его имуществом в пределах определенных законодательством, Уставом Общества, а также обязанным в соответствии со статьями 10, 309, 422 Гражданского кодекса РФ, исполнять принятые на себя обязательства разумно, добросовестно, надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств, требованиями законов при осуществление Обществом предпринимательской деятельность, то есть деятельности направленной на систематическое получение прибыли, выступая от имени возглавляемого им Общества умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (дата) находясь по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, посредством электронного документооборота с Потерпевший №1 заключил от имени ООО «Едоша» с гражданином Потерпевший №1 договор №... от (дата), заведомо не имея намерения и возможности выполнить договорные обязательства, на передачу в собственность последнего на условиях, оговоренных в договоре: 5 шкафов «кварц компакт гастрономических 3750», 1 шкафа «кварц компакт гастрономический 2500», 8 боковин для гастрономического шкафа, 2 соединительных комплектов, 3 шкафов «кварц компакт низкотемпературный 3750», 4 боковин для низкотемпературного шкафа, соединительного комплекта, 36 стеллажей «островной усиленный Н=2300, G -770, L=1330 панели: сплошные, полки: 770-8», 50 стеллажей «островной 8=1700, G=470, L = 1000 панели: сплошные, полки: 470-6», 6 стоек «дополнительная островная Н=2300 G=770», 3 стоек «дополнительная островная 11=1700 G = 470» на сумму 6 400 000 рублей, обязуясь согласно условий договора поставить товар до (дата) после 100 % оплаты товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика №..., открытом в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» .... Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение генеральным директором ООО «Едоша» - ФИО3, относительно его истинных намерений и выполнения последним договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, во исполнение условий заключенногодоговора№... от (дата). перевел со счета №..., открытого в ОАО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ... на указанный в договоре расчетный счет ООО «Едоша» №..., открытый ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе по адресу: ... (дата). денежные средства в сумме 2 700 000 руб. и (дата) денежные средства в размере 3 700 000 руб., а всего на общую сумму 6 400 000 руб., т.е. осуществил существенные условия сделки, в том числе 100% оплату товара. Однако ФИО3 после поступления денежных средств по договору №... от (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 никаких действий направленных на выполнение условий договора не произвел, денежные средства в сумме 6 400 000 руб. обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 400 000 рублей.

Эти действия ФИО2 были квалифицированы следствием по ч.3 ст.159.4 УК РФ. 

(дата) в Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело и ходатайство ст. следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания ст.25.1 УПК РФ следует, что суд уд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО2 не судим, загладил перед потерпевшим в полном объеме вред, причиненный преступлением (т.1 л.д. 186,187)

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по ст. 159.4 ч.3 УК РФ в судебном заседании, с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.104.4.УК РФ).

При определении размера денежного штрафа, который следует назначить обвиняемому, суд принимает во внимание обстоятельства, содержащиеся в ч.2 ст.104.5. УК РФ: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4.,104.5. УК РФ и ст.ст.25.1, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4. ч.3 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении ФИО2, (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4. ч. 3 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 104.4. УК РФ назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч), с перечислением их на расчетный счет: №... 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее (дата). 

Разъяснить обвиняемому ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанном размере в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ст. 104.4. ч.2 УК РФ отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.159.4 ч.3 УК РФ. 

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья -подпись- Д.В. Орлов 

(марка обезличена)

(марка обезличена)