Дело № 1-132/2021

УИД 59RS0008-01-2021-000432-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Атаманчук Н.Н.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего автослесарем у ИП ФИО2, имеющего на ижвиении малеолетьнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого 19.02.2020 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговорен к 400 часам обязательных работ, снят с учета 06.10.2020 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 47 минут ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района города Перми от 02.08.2019 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем Мерседес S500 г/н № около автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии отказался от выполнения законных требований сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810» заводской номер ARCB-0263 и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Мерседес S500 г/н №, в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-132/2021

Пермского районного суда 

Пермского края