Дело № 5-245/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

02.09.2025 г.Новосибирск

(резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес>. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> по 

<

адрес> не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (снег, темное время суток), не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой согласно заключению эксперта №6872 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> по 

<

адрес> не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (снег, темное время суток), не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- его признательными показаниями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в левом ряду, со скоростью 30-40 км/час, была пасмурная погода, «снежная каша», видимость плохая. У 

<

адрес> 

<

адрес> увидел человека, который собирался переходить, он был тороплив и ФИО1 не успел затормозить и левым зеркалом задел человека. После чего, ФИО1 остановился, вызвал медицинскую помощь. Вину свою не признает (л.д.19);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находилась в 

<

адрес>, на 

<

адрес> (в районе пересечения 

<

адрес> проспекта), нужно было пересечь проезжую часть 

<

адрес>. ФИО3 подошла к краю проезжей части, к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе медленного шага, под прямым углом. Остановилась одна машина, ФИО3 продолжила двигаться, друг сбоку от остановившейся машины, выскочила ещё одна машины и сбила её. Удар пришёлся на правую часть тела ФИО3, после чего она упала на правый бок. В результате пострадала правая нога, правая рука и ребра с обеих сторон. Свидетели ДТП помогли ей встать и вызвали скорую помощь (л.д.21);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.10);

- фотографией места ДТП (л.д.15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортом должностного лица о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.28); 

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение 

<

данные изъяты> (л.д.30-32);

- копией договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45);

- копией договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признал его виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-245/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.