Дело № 1-74/2025 копия

УИД: 66RS0034-01-2025-000572-07

Приговор

 вступил в законную силу 25.12.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 09.12.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С., помощнике судьи Гардановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> с образованием средне-специальным, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.06.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.06.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.06.2019, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на срок 6 месяцев 14 дней; освобожден 01.06.2021;

- 26.12.2022 Ленинским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.03.2023) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноуральского городского суда от 27.06.2019 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.05.2021), с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев;

- 30.04.2025 и.о. мирового судьи с/у № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ каждое наказание заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 01 года 01 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.12. 2022 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.03.2023) окончательно назначено к отбытию наказание в виде 01 года 01 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 17 дней; постановлением мирового судьи с/у № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 24.09.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяцев 17 дней;

осужденного:

-28.10.2025 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 30.04.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 24.09.2025), окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2025 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.10.2025, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области № от 28.02.2025, № от 28.02.2025, вступившими в законную силу 11.03.2025 ФИО1 ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказания в виде административного ареста отбыто ФИО1 ФИО11. 08.03.2025.

Кроме того, постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области № от 17.04.2025, № от 17.04.2025, вступившими в законную силу 14.05.2025 ФИО1 ФИО14. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Наказания по указанным постановлениям ФИО1 ФИО13. не исполнено.

С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО15 считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.07.2025 около 09:05 часов, ФИО1 ФИО16 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений за мелкое хищение, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток»» (далее АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя тайно, свободным доступом, умышленно похитил с витрины 2 жестяные банки пива «Балтика крепкое легкое № 9» объемом 0,45 л стоимостью 59 рублей 99 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 119 рублей 98 копеек, спрятав их в наружные карманы надетой на нем кофты, а также 1 бутылку водки «Русская» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС, спрятав ее за пазуху кофты, надетой на нем. Совершив хищение, ФИО1 ФИО17. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 519 рублей 97 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО18 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, поддержании гражданского иска.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО20. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 ФИО21. обвинение, с которыми подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 ФИО22 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, 

<

данные изъяты>, на учете психиатра не состоит.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО23. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО24 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 ФИО25 в браке не состоит, со слов проживал с сожительницей 

<

данные изъяты> детьми, работал по договору в г. Москве.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО26. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО27 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ФИО28. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести (по приговорам от 04.06.2019 и 27.06.2019, образующим одну судимость).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ФИО29. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 ФИО30., должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО31. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в этой связи его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 ФИО32. от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к ФИО1 ФИО33. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 29.10.2025.

С учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 ФИО34. наказания и данных об его личности суд считает необходимым, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрать меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО36. материального ущерба от преступления в сумме 519 рублей 97 копеек.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 11.09.2025, материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» (магазин Пятерочка-142) возмещен ФИО1 ФИО37. в размере 519 рублей 97 копеек.

Поскольку подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения гражданского иска, не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 29.10.2025, окончательно назначить ФИО1 ФИО39 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО41 время содержания под стражей с 09.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 27.08.2025 по 08.12.2025 (время содержания под стражей по приговорам от 30.04.2025, 28.10.2025, 29.10.2025) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 ФИО42 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска АО «Торговый Дом «Перекресток» отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова