Дело № 1-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кочанова А.В., при помощнике судьи Голиковой Е.Н., а также при участии потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в откурытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26.11.2024 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 50 минут 14 октября 2024г. до 10 часов 22 минут 15 октября 2024г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь на участке местности в 15 метрах от левого торца 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем разбития стекла переднего правого окна, находящегося на данном участке, автомобиля марки «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проник в салон автомобиля, откуда с переднего стекла тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 видеорегистратор и детектор радаров марки «inspector HOOK» стоимостью 6 946 рублей 20 копеек с картой памяти «SanDisk Ultra» объемом 64 ГБ, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, который находился на креплении не представляющем для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, указав, что он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем перевода денежных средств в сумме 7000 рублей на его банковский счет 18.02.2025, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относятся к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, он принес извинения потерпевшему и тот их принял.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно данным о личности, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности (л.д. 155-160), 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред; факт возмещения ущерба подтверждён потерпевшим и подсудимым, а также справкой о переводе 7 000 рублей через Сбербанк-онлайн. 

В отношении подсудимого ФИО1 Октябрьским районным судом г. Липецка от 20.10.2024, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался, в том числе на время рассмотрения дела судом. Поскольку настоящее уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон, данная мера пресечения подлежит отмене. 

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвоката ФИО4 в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса, так как ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4 в ходе следствия в сумме 5000 рублей, взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от видеорегистратора и детектора радаров – передать потерпевшему, осыпь стекла -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Долгова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>