Дело № 2-794/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000733-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 6 июля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора города Буйнакска Биярсланова А.Р. в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.О. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что постановлением дознавателя ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ по факту незаконного получения начисленных ФИО1 пенсии, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления. Из отказного материала следует, что после смерти ФИО1 на его счет Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> (далее ОСФР по РД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия в сумме 60 257,64 рубля (частично погашена 12 040,03 рубля). Указанные денежные средства сняты ФИО2 со счета покойного отца ФИО1 Из представленных ОСФР по РД сведений следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток излишне уплаченной ФИО1 пенсии составляет 48 217,61 рублей. 

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В своем ходатайстве ответчик ФИО2 заявила о признании исковых требований и.о. заместителя прокурора 

<

адрес>. Просила рассмотреть гражданское дело по иску и.о.заместителя прокурора 

<

адрес> без ее участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ФИО2 признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в сумме 48 217 (сорок восемь тысяч двести семнадцать) рублей 61 копейку, полученные в результате неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов