Дело № 2-1220/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Мотивируют свои требования тем, что спорным жилым помещением пользуются как своим собственным с 2010 года. Данное жилое помещение было предоставлено Кудымкарским льнозаводом Х.Е.А. приходившимся ФИО1 дедом, а истцу ФИО3 отцом. При жизни Х.Е.А.. спорное жилое помещение не было оформлено в собственность. Супруга Х.Е.А.. – Х.А.М. и сын Х.М.Е.. умерли, на спорное жилое помещение никто не претендует. В настоящее время Кудымкарский льнозавод ликвидирован, в муниципальной собственности спорное жилое помещение не значится. Просят признать за собой право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истцом ФИО1 представлены уточненные исковые требования, согласно которых ФИО1 и ФИО3 просят признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Администрации города Кудымкара ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ приватизация – это бесплатная передача государственной или муниципальной собственности в собственность другую – юридических или физических лиц. 

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено Кудымкарским льнозаводом Х.Е.А., приходившемуся истцу ФИО1 дедом, а истцу ФИО3 отцом, был выдан ордер на постоянное проживание от 19.09.1961 года. После смерти Х.Е.А.., умершего 11.08.1964 года, спорное жилое помещение было предоставлено Х.А.М.. на семью из двух человек. Решением Исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от 14.02.1989 года №.1 утверждены протоколы Кудымкарского закройно-швейного участка Верещагинского производственного трикотажного объединения (далее – ВПТО) по оформлению ордеров рабочих и служащих по списку. Х.А.М.. приходилась истцу ФИО1 бабушкой, а истцу ФИО3 матерью. После смерти Х.А.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы вселились в спорное жилое помещение и проживают в настоящее время, несут расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1, ее представителя, свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО1, свидетельствами о смерти Х.Е.А.., Х.А.М.., копиями квитанций об оплате коммунальных платежей. 

Согласно исторической справки Архивного отдела Администрации Верещагинского муниципального района Кудымкарский льнозавод Ижевского производственного объединения по заготовкам и первичной обработки льна был ликвидирован в соответствии с Приказом Минтекстильпрома РСФСР от 05.03.1981 г. № 69. Его здания и сооружения переданы по акту от 01.07.1981 года ВПТО для организации на производственных площадях завода выпуска трикотажных изделий. С июля 1981 года образован Кудымкарский закройно-швейный участок ВПТО (приказ ВПТО от 15.07.1981 года № 191). В дальнейшее ВПТО переименовано в акционерную фирму «Ветр» Верещагинский трикотаж» (приказ от 08.06.1992 года № 98). На основании постановления главы Администрации Верещагинского района от 29.04.1992 года № 125 акционерная фирма «Ветр» Верещагинский трикотаж» реорганизована в АОЗТ «Верещагинский трикотаж». В соответствии с постановлением Администрации города Кудымкара от 12.01.1993 года № 19 Кудымкарский закройно-швейный участок ВПТО зарегистрирован в ТОО «Трикотаж». В соответствии с приказом АОЗТ «Верещагинский трикотаж» с 01.02.1993 года Кудымкарский закройно-швейный участок считается вышедшим из состава АОЗТ «Верещагинский трикотаж».

По данным Отдела имущественных отношений управления экономики, предпринимательства и имущественных отношений Администрации города Кудымкара 

<

...> в собственности муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной спорной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно технического паспорта 

<

адрес> имеет общую площадь 24,0 кв.м, из них жилая 16,6 кв.м.

По сообщению Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО1, ФИО3 ранее в приватизации жилых помещений на территории г. Кудымкара и Кудымкарского района Пермского края не участвовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном порядке при акционировании предприятия, что является препятствием для реализации ФИО1, ФИО3 принадлежащего им права на приватизацию жилого помещения, право истцов на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения должно быть защищено в судебном порядке в силу требований ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Каких-либо правовых притязаний на недвижимое имущество со стороны иных лиц не имеется. 

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/2 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,0 кв.м.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО3, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,0 кв.м, по 1/2 доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2018 года. 

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина