П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Провада Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Братска Иркутской области, *** разведенного, состоящего в фактически семейных отношениях с БАВ имеющего несовершеннолетних детей: БАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, БВА, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, БОА, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, БВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, БАВА, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, БИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, БРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 31 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в клубе-ресторане «***» ООО «*** расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 

В указанный период времени, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации органов власти и охраны правопорядка, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также с целью отвлечения сил и средств, направленных на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинение материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу, решил позвонить и сообщить в органы внутренних дел заведомо ложные сведения об акте терроризма - заложенной бомбе в клубе-ресторане «***» ООО «***», являющимся объектом социальной инфраструктуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в помещении клуба-ресторана «***» ООО «***» по 

<

адрес>, воспользовавшись своим смартфоном «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, зарегистрированной на его имя, осуществил телефонный звонок на номер «***» Единой дежурно-диспетчерской службы (далее ЕДДС) и сообщил дежурному заведомо не соответствующие действительности сведения об акте терроризма, а именно: «В «***» терроризм, здесь бомба».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 31 минуты, получив от оператора «02» сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры – клуба-ресторана «***» ООО «***» и о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, находящихся в клубе-ресторане «***» ООО «***», причинения значительного ущерба и иных общественно опасных последствий, оперативный дежурный дежурной части ОП *** МУ МВД России «Братское» ИАК незамедлительно принял меры к предотвращению акта терроризма, а именно: вызвал к месту преступления сотрудников ФГКУ «***», ФИО2, МУ МВД «Братское» и ОВО по г. Братску-филиала ФГКУ «УВО ВНВ России по Иркутской области», силами которых было произведено оцепление здания клуба-ресторана «***» ООО «***» по адресу: 

<

адрес>, эвакуированы посетители и персонал вышеуказанного клуба-ресторана из здания, приостановлена деятельность клуба-ресторана «***» и произведено обследование помещений здания, в результате которого взрывное устройство обнаружено не было.

В результате умышленных действий ФИО1, действующего беспричинно, использующего малозначительный повод, из хулиганских побуждений, от выполнения своих функциональных обязанностей были отвлечены значительные силы и средства правоохранительных органов по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, которые были направлены для проверки сообщения о заложенном взрывном устройстве, которое впоследствии оказалось ложным, был нарушен общественный порядок, нарушена работа объекта социальной инфраструктуры – клуба-ресторана «***» ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отвлечены значительные силы ФГКУ «8 ***», ФИО2, МУ МВД «Братское» и ОВО по г. Братску - филиала ФГКУ «УВО ВНВ России по Иркутской области».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в клубе-ресторане «***», распивал спиртное. В какой-то момент он захотел курить и закурил в неположенном месте, на что охранник ему сделал замечание, сказал, что для курения есть специальная комната за дверью, что надо оплатить штраф. Охранник повел его к старшему охраннику, чтобы он заплатил штраф в размере 5 000 рублей. У него не было с собой такой суммы денег. Он предложить оставить паспорт вместо денег. Охранники не согласились. Его это возмутило, он сказал, что разбираться с ними будет в присутствии полиции. Когда времени было 03 часа 55 минут, он стал звонить на телефон экстренной службы, так как хотел вызвать полицию. Для того, чтобы полиция приехала быстрее, он сказал, что здесь терроризм, заложена бомба, хотя на самом деле такого не было. Звонил со своего смартфона ***. Сожалеет о случившимся, раскаивается. Обязуется впредь такого не совершать. В настоящее время закодировался и не употребляет алкогольные напитки.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, свидетель ВГЛ суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на смене. Поступил сигнал тревоги от клуба-ресторана «***». По каналу УВД услышал, что в клубе-ресторане «***» заложена бомба. Они поехал на вызов. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил в клубе дебош, а затем позвонил в полицию, сообщил, что в клубе-ресторане «***» заложена бомба. Он участвовал в эвакуации людей, находящихся в клубе, в здание автомобильной мойки. Помещение клуба-ресторана «***» было полностью обследовано. Подозрительных предметов, взрывчатых веществ обнаружено не было. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей МЕА, ННВ, ВЕВ, СКС, ДОЛ, КСВ, ГОН, ИСВ, КСА,КМВ, ЕЕВ, МВН, АТА, ИАК, ЯИИ, ЛВА, ВНН, ЗАА, БАВ, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний свидетелей МЕА от ДД.ММ.ГГГГ (***), ННВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), ВЕВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), СКС от ДД.ММ.ГГГГ (***), ДОЛ от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что они работают в ООО «***» в ночном клубе-ресторане «***», в здании, расположенном по адресу 

<

адрес>, в должности сотрудников службы контроля. С 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен мужчина, который находясь в зале клуба-ресторана «***», курил, тем самым мужчина нарушил правила поведения пребывания в клубе-ресторане «***». Согласно правилам клуба-ресторана «***», за указанное нарушение, мужчина должен был оплатить штраф в размере 1 500 рублей. Мужчина стал возмущаться, требовал показать ему правила. Мужчина, увидев правила, размещенные на стенде, пояснил, что он будет оплачивать штраф в присутствии сотрудников полиции, на что ему пояснили, чтобы тот вызывал полицию, если ему это необходимо. Мужчина стал производить какие-то манипуляции на экране телефона, с кем-то разговаривал, в какой-то момент произнес фразы, про бомбу, после чего мужчина убрал телефон от уха и сказал: «Сейчас приедут». Мужчина ничего толком не объяснял, только говорил, что готов оплатить штраф. После чего приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчина позвонил в полицию и сделал сообщение о заложенном взрывном устройстве в клубе-ресторане «***». Было принято решение об эвакуации посетителей и персонала клуба-ресторана «***». Ведущий объявил всем присутствующим, что необходимо покинуть помещение клуба-ресторана «***». После чего все люди были выведены на улицу. На улице находились сотрудники МЧС, скорая помощь, сотрудники РосГвардии, сотрудники ГИБДД, следственно-оперативная группа, сотрудник ФСБ. Был произведен осмотр места происшествия, никаких взрывных устройств обнаружено не было. 

Из показаний свидетелей КСВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), ГОН от ДД.ММ.ГГГГ (***), ИСВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), КСА от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что они работают в 10 Пожарно-спасательном отряде Федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 поступило сообщение о том, что в здании по адресу: 

<

адрес>, в клубе-ресторане «***» заложено взрывное устройство. После получения данного сообщения, они на служебном автомобиле проехали по адресу для оказания помощи, на случай возникновения пожара. Также по указанному адресу, на отработку вызова выезжали: КСА и ЖИВ Они прибыли к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Здание было оцеплено, все люди из здания были эвакуированы в здание автомобильной мойки, паники среди эвакуированных не было. Около здания по адресу: 

<

адрес> уже находилась бригада скорой медицинской помощи, сотрудники полиции, сотрудники росгвардии, сотрудники ГИБДД, сотрудник полиции со служебной собакой. Сразу после прибытия, они установили одну автоцистерну на пожарный гидрант, выполнили боевое развертывание, на случай возникновения пожара. Около 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного КСА им поступила команда: «Сбор и возвращение в часть». После чего они вернулись в часть. Здание клуба-ресторана «***» было обследовано сотрудниками полиции, никакого взрывного устройства обнаружено не было, то есть поступило заведомо ложное сообщение об акте терроризма. 

Из показаний свидетелей КМВ от ДД.ММ.ГГГГ ***), ЕЕВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что они находились на службе в составе автопатруля ***. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ночной клуб «***» - терроризм, бомба. Прибыв по указанному адресу, их встретил начальник службы охраны ночного клуба «***» - ВИВ, который пояснил, что неизвестный мужчина, который курил в неположенном месте, и которому было сделано замечание по данному поводу, позвонил в полицию и сообщил о том, что в клубе находится бомба. Ими, совместно с экипажем ГИБДД и сотрудниками ОВО была проверена близлежащая территория ночного клуба «***», а также было оцеплено здание ночного клуба «***» по 

<

адрес>, находящиеся в здании лица, были эвакуированы и размещены в здание автомобильной мойки. После этого, помещение ночного клуба «***» было обследовано на предмет взрывных устройств, сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия. В результате работы взрывчатых веществ, взрывных устройств, подозрительных предметов в здании ночного клуба «***» по 

<

адрес>, и на близлежащей территории обнаружено не было. Мужчина, который сделал сообщение в полицию, представился как ФИО1, *** года рождения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что действительно позвонил в полицию и сообщил об акте терроризма, заложенной бомбе. Боев был сопровожден в отдел УФСБ для дальнейшего разбирательства. При оцеплении здания, они опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку полагали, что в любой момент мог произойти взрыв в здании ночного клуба «***». 

Из показаний свидетеля МВН от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИДД МУ МВД России «Братское» МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля ***, совместно с ТЕА Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП *** МУ МВД России «Братское» было получено сообщение о том, что в ночном клубе «***» по 

<

адрес> – терроризм, бомба. Они прибыли по указанному адресу, для обеспечения безопасности граждан и охраны общественного порядка. Совместно с экипажем ОБ ППСП МУ МВД России «Братское», экипажем ОВО, была проверена близлежащая территория ночного клуба «***», а также было оцеплено здание ночного клуба «***» по 

<

адрес>, находящиеся в здании лица, были эвакуированы и размещены в здание автомобильной мойки. К зданию ночного клуба «***» по 

<

адрес> также прибыли бригада скорой медицинской помощи, пожарная служба, следственно-оперативная группа ОП *** МУ МВД России «Братское». Помещение ночного клуба «***» было обследовано на предмет взрывных устройств, сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр мета происшествия. Взрывчатых веществ, взрывных устройств, подозрительных предметов в здании ночного клуба «***» по 

<

адрес>, и на близлежащей территории обнаружено не было. Посетителям и персоналу ночного клуба «Берлога» было разрешено войти в здание уже после того, как было установлено, что какие-либо взрывоопасные предметы, а также предметы, угрожающие жизни и здоровью граждан в здании ночного клуба «***», а также на прилегающей территории отсутствуют.

Из показаний свидетеля АТА от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что она работает в должности врача станции скорой медицинской помощи. Около 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону Братской городской станции скорой медицинской помощи было получено сообщение о том, что в клубе «***» по 

<

адрес> угроза терракта, заложена бомба. В целях возможного оказания медицинской помощи выехали к ночному клубу «***» по 

<

адрес>. По приезду здание ночного клуба «***» было оцеплено, а посетители и персонал клуба были эвакуированы. Никому из посетителей или персонала ночного клуба «***», а также другим гражданам медицинская помощь не оказывалась. После того, как сотрудниками полиции здание ночного клуба «***» было обследовано, и никаких взрывных предметов и устройств обнаружено не было, в 05 часов 58 минут бригада скорой медицинской помощи вернулась на станцию скорой медицинской помощи. В результате преступных действий был нарушен режим работы бригады скорой медицинской помощи, поскольку в то время, когда они дежурили около здания ночного клуба «***», они могли выехать на другие вызовы скорой помощи.

Из показаний свидетеля ИАК от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что он работает в должности оперативного дежурного ОП *** МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское» от оператора «02» МУ МВД России «Братское», поступило анонимное сообщение в 03 часа 58 минут с абонентского номера *** от мужчины, который сообщил о том, что в ночном клубе «***» по 

<

адрес> терроризм, бомба. Данное сообщение было надлежащим образом зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных сообщениях, о происшествиях. После чего им была собрана следственно-оперативная группа и направлена в ночной клуб «***» по 

<

адрес> для проведения проверки данного сообщения и производства осмотра места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы, было установлено, что сообщение о терроризме, бомбе ложное.

Из показаний свидетеля ЯИИ от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что она является руководителем – директором ООО «***», то есть руководителем клуба-ресторана «***», расположенного по 

<

адрес>. Режим работы клуба-ресторана «***»: пятница и суббота с 22 часов до 07 часов следующего дня. В течение всего времен работы клуба-ресторана «***» в здании находятся сотрудники службы контроля (охраны). При входе осуществляется пропускной режим. Также сотрудники службы контроля находятся непосредственно в помещении клуба-ресторана «***» и следят за порядком. Курение в клубе-ресторане «***» запрещено, то есть курить можно только в специально отведенном месте на втором этаже, где имеется соответствующий знак «Место для курения». За курение в неположенном месте предусмотрен штраф. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов ей позвонил ВЕВ и сообщил о том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ здание клуба-ресторан «***» было оцеплено, посетители и персонал были эвакуированы, так как один из посетителей – мужчина, сделал сообщение в полицию о том, что в клубе-ресторане «***» заложена бомба. ВЕВ пояснил, что такое сообщение мужчина сделал после того, как ему было сделано замечание по поводу курения в неположенном месте. Сотрудниками полиции было обследовано здание клуба-ресторана «***», а так же прилегающей территории и никаких взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было. Только после этого, посетителям клуба-ресторана стали выдавать одежду, а персонал смог вернуться на свои рабочие места. В результате ложного сообщения мужчины о наличии бомбы, был нарушен привычный режим работы клуба-ресторана «***», так как клуб-ресторан должен был работать до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако был в тот день закрыт гораздо раньше.

Из показаний свидетелей ЛВА от ДД.ММ.ГГГГ (***), ВНН от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в клубе-ресторае «***», расположенный по 

<

адрес>. Там они распивали спиртное, танцевали. В какой-то момент, когда времени было 3 или 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, выключили музыку, включили свет и объявили о том, что всем необходимо покинуть помещение клуба-ресторана «Берлога», объяснили, где находятся эвакуационные выходы. Все стали направляться к выходу, народу было много, никто не понимал, что происходит, почему всех эвакуируют. От кого-то из толпы услышали, что всех эвакуируют, потому что кто-то позвонил в полицию и сказал, что клуб-ресторан «Берлога» заминирован или что-то в этом роде. На улице увидели, что здание клуба-ресторана «***» оцеплено, рядом находились сотрудники полиции, МЧС, бригада скорой помощи. Всех посетителей и персонал клуба-ресторана «***» эвакуировали в задание автомобильной мойки. Паники не было, никто не знал, что происходит. Им было страшно, так как они понимали, что раз всех эвакуировали, значит произошло что-то серьезное, раз говорили про бомбу, то предполагали, что она может взорваться в любую минуту. В здании автомобильной мойки они пробыли около 1,5 часов, после чего сказали, что можно возвращаться в клуб-ресторан «***», но только для того, чтобы забрать свою верхнюю одежду. Они не знают, что на самом деле произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ в клубе-ресторане «***» по 

<

адрес>, но их планы были нарушены, так как они планировал отдыхать до самого утра. 

Из показаний свидетеля ЗАА от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что она работает в должности старшего следователя СО *** СУ МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 31 минуты от дежурного ОП *** МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ночной клуб «***» - терроризм, бомба. Она в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» ССА, специалистом – СЕА прибыли к клубу-ресторану «***» по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте находились экипаж ГИБДД, экипаж ОБППСП, экипаж ОВО, сотрудники ФСБ, бригада скорой медицинской помощи, автомобиль пожарной службы. Здание клуба-ресторана «***» было оцеплено, посетители и персонал были эвакуированы в находящееся примерно в 10 метрах от клуба-ресторана «***» здание автомобильной мойки. От находящихся на месте происшествия сотрудников УФСБ ей стало известно, что установлен мужчина, сделавший ложное сообщение в полицию о заложенной бомбе, им оказался ФИО1. Здание клуба-ресторана «***» было осмотрено, о чем ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо подозрительных предметов, взрывоопасных предметов обнаружено не было, в связи с чем посетителям и персоналу ночного клуба «***» было разрешено войти в здание.

Из показаний свидетеля БАВ от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем ФИО1, а также детьми: БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БАА-В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., БИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Официально они с ФИО1 в разводе. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 зарегистрировали брак, а в ДД.ММ.ГГГГ развелись, хотя фактически продолжали проживать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ они вновь развелись. В настоящее время они проживают вместе, фактически у них брачные отношения. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый и любящий отец и муж, помогает дома во всем и по хозяйству и с детьми. Она в настоящее время находится в декретном отпуске, а Александр работает, содержит их семью. Она знает, что ранее муж неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Со слов мужа ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал рождение сына, у него возник с кем-то конфликт, он позвонил в полицию и сказал, что в ночном клубе «***» по 

<

адрес> заложена бомба, хотя на самом деле никакой бомбы не было. Подробности произошедшего она не знает, не расспрашивала, так как зла на него за это. Александр уже пожалел об этом своем поступке.

Оценивая показания свидетелей МЕА, ННВ, ВЕВ, СКС, ДОЛ, КСВ, ГОН, ИСВ, КСА,КМВ, ЕЕВ, МВН, АТА, ИАК, ЯИИ, ЛВА, ВНН, ЗАА, ФИО53 данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту, зарегистрированному КУСП *** ДД.ММ.ГГГГ, поступило анонимное сообщение с телефона *** о том, что в ночном клубе «*** по 

<

адрес>. терроризм, бомба (***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, объектом осмотра является помещение ночного клуба-ресторана «*** по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «Наведение справок», CD-R диск с аудиофайлом «280419_034611_Канал3», протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***).

Согласно протоколу получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 получены образцы голоса и речи на CD-R диск, который осмотрен, в ходе осмотра составлена стенограмма записи, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (***).

Согласно заключению экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, голос и речь лица, реплики которого обозначены, как «М» в протоколе осмотра предметов на фонограмме в файле «280419_034611_Канал3», расположенном на диске ***, принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на диске *** (***).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ вызов поступил на 

<

адрес>, ночной клуб «***, по поводу - угроза теракта. На вызов выезжала бригада медиков в составе: БВА, АТА, КТА (***).

Согласно справке МУ МВД России «Братское», установлено, что МУ МВД России «Братское» причинен материальный ущерб в результате выезда сотрудников МУ МВД России «Братское» к клубу-ресторану «***» по адресу: 

<

адрес>, в размере *** рублей *** копеек (***).

Согласно справке, предоставленной ОВО по городу Братску – филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» следует, что ОВО по г. Братску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» причинен материальный ущерб в результате выезда сотрудников к клубу-ресторану «***» по адресу: 

<

адрес> в размере 3041 рубль 73 копейки (***).

Согласно справке ФГКУ «***» следует, что ФГКУ «*** области» причинен материальный ущерб в результате выезда сотрудников к клубу-ресторану «***» по адресу: 

<

адрес>, в размере 14 473 рубля 29 копеек (***).

Согласно справке ОГБУЗ «***» следует, что ОГБУЗ «***» причинен материальный ущерб в результате выезда бригады скорой медицинской помощи к клубу-ресторану «***» по адресу: 

<

адрес>, в размере 2810 рублей10 копеек (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ИАК изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП *** МУ МВД России «Братское» том ***, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (***).

Согласно сообщению директора ООО «***», наименование клуба-ресторана «***» - ООО «***», место нахождение – 

<

адрес> (***).

Согласно уведомлению о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе, ООО «***» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области; обособленное подразделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения - в инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (***).

Согласно предоставленной ФИО1 детализации звонков с абонентского номера ***, зарегистрированного на его имя, первый звонок на номер экстренных служб (112) был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъят: смартфон ***, сим-карта с абонентским номером ***, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей МЕА, ННВ, ВЕВ, СКС, ДОЛ, КСВ, ГОН, ИСВ, КСА,КМВ, ЕЕВ, МВН, АТА, ИАК, ЯИИ, ЛВА, ВНН, ЗАА, ФИО1, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1, из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации органов власти и охраны правопорядка, осуществил телефонный звонок по номеру «112» в Единую дежурно-диспетчерской службы и сообщил дежурному заведомо не соответствующие действительности сведения об акте терроризма, а именно: «В «Берлоге» терроризм, здесь бомба», тем самым введя адресата в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, создающей опасность гибели людей, находящихся в клубе-ресторане «Берлога» ООО «Ресторатор», причинение значительного ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы, чем неправомерно вмешался в работу подразделений МУ МВД «Братское» ОВО по г. Братску - филиала ФГКУ «УВО ВНВ России по Иркутской области, ФГКУ «8 ***», ФИО2, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях, отвлекая таким образом от обеспечения правопорядка и исполнению иных возложенных на них функций, которые были направлены для проверки ложного сообщения

При этом, хулиганские побуждения в действиях ФИО1 выражены в том, что используя малозначительный повод, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве с целью дезорганизации органов власти и охраны правопорядка, в связи с чем были отвлечены значительные силы и средств, направленные на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Квалифицирующий признак «в отношении объектом социальной инфраструктуры» правильно инкриминируем ФИО1, поскольку им указано заведомо ложные сведения об акте терроризма - заложенной бомбе в клубе-ресторане «***» ООО «***», являющимся объектом социальной инфраструктуры.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «наступление иных общественно опасных последствий», поскольку при описании преступного деяния такие последствия не указаны. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***), имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется положительно (***), по месту работы ***, характеризуется положительно (***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что указанное состояние опьянение повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н.Тирская