ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре – Борисове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-45/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 40278, связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования, подлежащих выплате административному истцу по результатам исполнения должностных обязанностей за 

<

данные изъяты> год,

установил:

ФИО1 обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 40278, связанные с невыплатой дополнительного материального стимулирования, подлежащих выплате административному истцу по результатам исполнения должностных обязанностей за 

<

данные изъяты> год, а также обязать вышеуказанное должностное лицо произвести действия по выплате ей дополнительного материального стимулирования за 

<

данные изъяты> год.

До судебного заседания административный истец обратился с ходатайством, в котором она отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила данный отказ принять, а производство по административному делу прекратить. 

Кроме того административный истец в заявлении указал, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), ей разъяснены и понятны. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ФКУ «Единый расчетный центр», командир войсковой части 40278, а также командир войсковой части 34244, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, то суд полагает возможным данный отказ принять и производство по данному административному делу прекратить.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 40278, связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования, подлежащих выплате административному истцу по результатам исполнения должностных обязанностей за 

<

данные изъяты> год, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Самарский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.