П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 24 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода 

в составе: 

председательствующего судьи Мишеневой Н.А., 

при помощнике судьи Чуевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мкртичян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

- 26.06.2024 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

-03.07.2024 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.ч. 2,5 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства со штрафом 5000 рублей. 

-02.09.2024 Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства, по ч. 5 ст. 69 УК РФ соединены приговоры от 26.06.2024, 03.07.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 30.09.2024.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП совершил 4 мелких хищений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Согласно сведений ФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 28.02.2024 г. в отношении ФИО1 не находится. Назначенный штраф в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей оплачен 28.08.2024.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 мая 2024 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 19 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ (MONARCH ORIGINAL) 6х190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 10 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- ФУДФЕСТ (FOODFEST) Орехи фисташковые жаренные соленые 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 02 копейки, без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в сумку, находящуюся у него;

- Хэд энд Шоулдерс (Head and Shoulders) Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 миллилитров/81745613 в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 398 рублей 27 копеек, без учета НДС, общей стоимостью за 2 штуки 796 рублей 54 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- Шоколад Киндер с молочной начинкой 100 грамм/77236662 в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 80 рублей 63 копейки, без учета НДС, общей стоимостью за 10 штук, 806 рублей 30 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- ДЕЛИВЕА (DELIVEA) Гель Свежесть и Увлажнение для душа 750 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 61 копейка, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2079 рублей 57 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Согласно сведений ФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 28.02.2024 г. в отношении ФИО1 не находится. Назначенный штраф в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей оплачен 28.08.2024.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 18 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

- Коньяк пятилетний «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ» 0,5 40%/00000007758, в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей 84 копейки, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в сумку, имевшуюся у него;

- Аперитив «Фазерс Олд Баррель Априкот» 35% 0,5л/4610004972409 в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 92 копейки, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 76 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Согласно сведений ФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 28.02.2024 г. в отношении ФИО1 не находится. Назначенный штраф в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей оплачен 28.08.2024.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01 июля 2024 года в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

- Репак эльсев гиалурон шампунь 400 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 356 рублей 62 копейки, без учета НДС, общей стоимостью за две штуки 713 рублей 24 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- ФИО2 Роскошь 6 масел Шампунь 400 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 356 рублей 62 копеек, без учета НДС, общей стоимостью за две штуки 713 рублей 24 копейки, которые с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- Хэд энд Шоулдерс (Head and Shoulders) Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 миллилитров/80779235 в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

-Хэд энд Шоулдерс (Head and Shoulders) Шампунь Против Перхоти 2в1 Ментол 400 миллилитров/80779233 в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2301 рубль 88 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. 

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 28.02.2024 г. в отношении ФИО1 не находится. Назначенный штраф в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей оплачен 28.08.2024.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01 июля 2024 года с 15 часов 02 минут до 15 часов 05 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

- НЕСКАФЕ ГОЛД (NESCAFE GOLD) Пакет 8х190 грамм Y22/000000000012448686, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 58 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

- Кофе натуральный жареный молотый МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ (MONARCH ORIGINAL) 9х230 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 95 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него;

Кофе натуральный растворимый сублимированный МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН (MONARCH TROPICAL SELECTION) 180 грамм Х6, в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей 68 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 21 копейку.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: К.В.Б.., Б.Е.В.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменные ходатайства. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 18.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от 18.06.2024 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от 01.07.2024 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от 01.07.2024 в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 05 минут по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 92-98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.137), в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.101), в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» состоит под диспансерным наблюдением с 08.06.2020 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> С 26.08.2022 года диагноз изменен на 

<

данные изъяты> (F.19.1) (т.2 л.д. 100).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 253 от 21.02.2024 года, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время выявляется: 

<

данные изъяты>1). ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме 

<

данные изъяты>», как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.2 л.д.116-120).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, совершены до вынесения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 02.09.2024, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- К.В.Б.. ООО «Агроторг» на сумму 2301 рублей 88 копеек (т. 1 л.д.207);

- К.В.Б.. ООО «Агроторг» на сумму 672 рублей 21 копеек (т. 1 л.д.211);

- К.В.Б. ООО «Агроторг» на сумму 711 рублей 76 копеек (т.2 л.д.43);

- Б.Е.В.. АО «Продторг» на сумму 2079 рублей 57 копейки (т. 2 л.д.85).

В судебном заседании исковые требования поддержали все представители потерпевших.

ФИО1 исковые требования истцов признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Принимая во внимание, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшим был причинен имущественный ущерб, иски признаны подсудимым в полном объеме, соответствует похищенному имуществу, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мкртичян А.Э. в суде по назначению в размере 6 752 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.05.2024) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.06.2024) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2024) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2024 в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 05 минут) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 02.09.2024 года, назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших К.В.Б.. ООО «Агроторг», Б.Е.В.. АО «Продторг» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- ООО «Агроторг» - 2301 рублей 88 копеек;

- ООО «Агроторг» - 672 рублей 21 копеек;

- ООО «Агроторг» - 711 рублей 76 копеек;

- АО «Продторг» - 2079 рублей 57 копейки.

Вещественные доказательства: 

- 4 СD- диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 752 рубля на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>