копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101848 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор «Кредитная карта» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101848,47 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 101848 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила. Согласно полученному уведомлению на направленное судебное извещение, оно возвращено обратно в суд по истечению срока хранения (л.д. 23-24).

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор «Кредитная карта» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д. 7-8). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 25 число месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101848,47 рублей.

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца (л.д. 5-6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101848,47 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга – 77832,11 рублей; просроченные проценты в размере 24016,36 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101848,47 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга – 77832,11 рублей; просроченные проценты в размере 24016,36 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключив кредитный договор с ФИО5 истец рассчитывал на получение суммы кредита и процентов на сумму кредита. Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае суд считает нарушения ответчиком условий кредитного договора «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ существенными и кредитный договор подлежащим расторжению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3237 рублей (л.д. 4) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 451, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Расторгнуть кредитный договор «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101848,47 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга – 77832,11 рублей; просроченные проценты в размере 24016,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3237 рублей, а всего 105085 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>