Приговор

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Чертковой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, холостого, несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337, ч.3.1 ст.337, ч.2.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелетов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, 17 февраля 2023 года по окончании отпуска не возвратился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты> области. Проживая в селе 

<

данные изъяты> Новосибирской области, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

27 апреля 2023 года Перелетов добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) (военную комендатуру) и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в части.

Вместе с тем, подсудимый, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, около 20 часов 30 минут 2 мая 2023 года самовольно оставил дислоцированную в городе Новосибирске войсковую часть №, к которой был прикомандирован, и убыл в село 

<

данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

19 мая 2023 года около 11 часов 30 минут Перелетов добровольно прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе

Кроме того, подсудимый, вновь с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, к 18 часам 21 июня 2023 года после окончания предоставленного ему времени отдыха не прибыл на службу в дислоцированную в Новосибирской области войсковую часть №, к которой был прикомандирован. Проживая в селе 

<

данные изъяты>, Перелетов проводил время по своему усмотрению.

Около 13 часов 27 июня 2023 года подсудимый добровольно явился в военную комендатуру и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в части.

Подсудимый Перелетов виновным себя признал полностью и показал, что в августе 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы и с начала сентября исполнял служебные обязанности в зоне проведения Специальной военной операции. 2 февраля 2023 года убыл в отпуск, который проводил в селе 

<

данные изъяты>. При этом 17 февраля 2023 года он, подсудимый, должен был явиться на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты> области.

Далее Перелетов показал, что по окончании отпуска решил в часть не возвращаться, а продолжить отдых. Проживая в селе Озерянка, проводил время по своему усмотрению, занимался домашним хозяйством. 27 апреля 2023 года он добровольно прибыл в военную комендатуру и сообщил, что является военнослужащим, незаконно отсутствующим в части.

Подсудимый также показал, что на период проведения проверочных мероприятий был прикомандирован к войсковой части №. При этом, вновь решив отдохнуть и побыть с семьей, около 20 часов 30 минут 2 мая 2023 года он самовольно покинул территорию указанной части и убыл в село 

<

данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению и занимаясь домашним хозяйством.

Далее подсудимый показал, что около 11 часов 30 минут 19 мая 2023 года добровольно прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе.

Кроме того, Перелетов показал, что 21 июня 2023 году ему был предоставлен выходной день, по окончании которого он, подсудимый, должен был явиться к 18 часам указанных суток в войсковую часть №, к которой был прикомандирован, однако вновь решил продолжить отдых и на службу не прибыл, проживая в селе 

<

данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению, занимался домашним хозяйством.

Перелетов также показал, что около 13 часов 27 июня 2023 года добровольно прибыл в военную комендатуру и сообщил, что является военнослужащим, незаконно отсутствующим в части.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, в соответствии с отпускным билетом Перелетову со 2 февраля 2023 года предоставлен основной отпуск сроком на 15 суток, по окончании которого подсудимый обязан 17 февраля того же года прибыть в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты> области.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., командира роты войсковой части №, видно, что 2 февраля 2023 года подсудимый убыл в отпуск со сроком прибытия в часть 17 февраля того же года. При этом Перелетов в установленный срок из отпуска не возвратился, а принятые по его розыску меры не принесли положительных результатов.

Согласно рапорту дознавателя военной комендатуры от 28 апреля 2023 года, 27 апреля того же года в военную комендатуру прибыл подсудимый, не вернувшийся в войсковую часть № из отпуска.

Из сообщения начальника штаба войсковой части № от 11 мая 2023 года следует, что прикомандированный к указанной воинской части Перелетов 2 мая 2023 года самовольно покинул территорию части.

Как усматривается из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры №34/24/2147, 19 мая 2023 года в военную комендатуру прибыл подсудимый, который 2 мая того же года самовольно оставил сборный пункт войсковой части №.

Согласно рапорту от 20 июня 2023 года на имя командира войсковой части №, Перелетов просил предоставить ему время с 6 до 18 часов 21 июня 2023 года для решения личных вопросов.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., командира взвода войсковой части №, видно, что 21 июня 2023 года подсудимому было дано разрешение покинуть расположение части для решения личных вопросов со сроком прибытия на службу к 18 часам того же дня. Однако Перелетов в установленное время в воинскую часть не прибыл, связь с ним отсутствовала, организованные поиски результатов не принесли.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., дознавателя военной комендатуры, около 13 часов 27 июня 2023 года в военную комендатуру прибыл подсудимый, который сообщил, что не явился на службу к 18 часам 21 июня того же года после окончания времени предоставленного ему отдыха.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, подсудимый годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра, Перелетов хроническим расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные подсудимым, доказанными.

При этом, учитывая содержание предоставленного стороной защиты выписного эпикриза в отношении матери ФИО2 гражданки Д. из которого следует, что она в период с 20 сентября по 3 октября 2023 года проходила стационарное лечение в связи протезированием тазобедренного сустава, суд, принимая во внимание то, что указанные события произошли через три месяца после окончания последнего эпизода противоправных действий, вмененных подсудимому, а также наличие проживающего совместно с Д. отца ФИО2, приходит к выводу об отсутствии крайней необходимости в нахождении подсудимого с семьей, что подтвердил и сам Перелетов, а, следовательно, на протяжении всего срока его нахождения вне части стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу, не усматривается.

Таким образом, содеянное подсудимым, который:

- 17 февраля 2023 года по окончании отпуска в часть не прибыл и явился в военную комендатуру только 27 апреля 2023 года;

- 2 мая 2023 года самовольно оставил войсковую часть № и прибыл в военную комендатуру только 19 мая 2023 года;

- 21 июня 2023 года после окончания предоставленного ему времени отдыха не прибыл на службу в войсковую часть № и явился в военную комендатуру только 27 июня 2023 года; -

военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как:

- неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации;

- самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации;

- неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации; -

и квалифицирует по ч.5 ст.337, ч.3.1 ст.337, ч.2.1 ст.337 УК РФ соответственно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый поступил на военную службу добровольно после начала Специальной военной операции, принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Украины, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время предварительного содержания под стражей с 13 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 26901 (двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по делу – отпускной билет – по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов