Дело № К О П И Я

УИД 54RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального представителя К к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП К обратился в суд с иском к Р, по которому просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 399 065 руб. 87 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 755 руб. 12 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 399 065 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 399 065 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. (л.д. 4-6)

В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Р ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 436 032 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 399 065 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 43 755 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 676 301 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 260 028 руб. 16 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов по кредиту с 676 301 руб. 85 коп. до 50 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, которая составила 4 260 028 руб. 16 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «T-Проект», в лице конкурсного управляющего М, с ИП И заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И исполнены в полном объёме. Между ИП И и ИП К заключен договор уступки прав требования № КО-2001-11 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику Р по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В судебное заседание истец ИП К не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично телефонограммой (л.д. 46), ходатайств об отложении дела в суд не направляла. Будучи опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривала, возражала против взыскания процентов на будущее время, просила предоставить время для предоставления расчетов, однако впоследствии в суд по вызовам не являлась.

Представитель 3-го лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 46).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ИП К подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Р заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), содержащей индивидуальные условия договора, а также Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (л.д.10-12), содержащими общие условия кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, банком заемщику Р предоставлен кредит в размере 436 032 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых, дата погашения ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 13 840 руб. (л.д. 9).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д. 47-50), банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ 436 032 руб., при этом заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 840 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д. 13-15), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Р было уступлено ООО «T-Проект», что также подтверждается выпиской из реестра должников (л.д. 18), согласно которому остаток основного долга по кредиту – 399 065 руб. 87 коп. и проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 43 755 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «T-Проект» и ИП И заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 20), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Р, было уступлено ИП И, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки права требования (л.д. 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И и ИП К заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-2001-11 (л.д. 24-26), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Р, было уступлено ИП К, что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, в настоящее время к ИП К перешло право требования задолженности к Р по кредитному договору №, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. 

Следовательно, у ответчика перед истцом в настоящее время имеется задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 065 руб. 87 коп. и неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 755 руб. 12 коп., которые и подлежат взысканию с Р в пользу ИП К

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП К произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 29,00 % годовых, согласно которому размер процентов составил 676 301 руб. 85 коп. (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, содержащийся в исковом заявлении, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик Р контррасчета, обоснованных возражений относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

Истец ИП К добровольно уменьшил размер процентов, требуемых с ответчика, до 50 000 руб.

Следовательно, указанная сумма процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Более того, правомерно и требование истца о взыскании с Р в пользу истца процентов за пользование суммой кредита, исходя из 29,00 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности, на основании п.3 ст. 809 ГК РФ.

Что касается искового требования о взыскании неустойки, то данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу условий кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, неустойка на сумму основного долга 399 065 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 260 028 руб. 16 коп., которая добровольно уменьшена истцом до 10 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка, взыскиваемая истцом в размере 10 000 руб. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая период неисполнения обязательств по договору и сумму задолженности, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таком положении правомерны и исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, исходя из 0,5 % в день от несвоевременно уплаченной суммы основного долга в размере 399 065 руб. 87 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 228 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р в пользу индивидуального предпринимателя К задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга - 399 065 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 43 755 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей 00 копеек и неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 502 820 (пятьсот две тысячи восемьсот двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскивать с Р в пользу индивидуального предпринимателя К проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 399 065 рублей 87 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гожа и по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга 399 065 рублей 87 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с Р в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 228 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2220/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.