к делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик № от 09.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик № от 09.11.2017г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не соглашаясь с принятыми административным органом актом, ФИО1 обратился в суд с просьбой отменить упомянутое постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в тот же день 

<

данные изъяты>. в отношении него было совершено аналогичное правонарушение, в связи с чем указанные 

<

данные изъяты> Ж.И. телесные повреждения возникли в результате удержания собственной собаки от нападения на ФИО1 

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили отменить упомянутое постановление в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель администрации по доверенности - ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Опрошенный в судебном заседании свидетель – лечащий врач МБУЗ «Горбольница» город-курорт Геленджик 

<

данные изъяты> пояснил, что к нему 02.10.2017г. на прием обратилась 

<

данные изъяты>. со множественными ссадинами левой голени, с ее слов полученных в результате укусов собаки 01.10.2017г. Поскольку судебно-медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> не проходила, определить причины в виду пропущенного срока не представляется возможным. 

Выслушав ФИО1, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе выписку из амбулаторной карты 

<

данные изъяты>., суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях», выразившегося в допущении по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что полученные 

<

данные изъяты>. телесные повреждения в виде ссадин произошли 01.10.2017г. в результате нападения собаки, принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется, как административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания по п. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней. 

Судья: