ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 11 июня 2021 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в с. Яр-Сале Ямальского района ЯНАО, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу регистрации: ЯНАО, с. Салеха, 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года в 21:15, находясь в общественном месте у бара «Пятница», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 июня 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Согласно объяснениям, данными ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении, с протоколом он согласен.

- объяснениями ФИО3 о том, что 10.06.2021 около 21:00 около бара «Пятница» неизвестные ему мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, приставали к посетителям рестобара «Пятница», кричали, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт, на его замечания и замечания охраны бара прекратить противоправные действия не реагировали. Прибывшим сотрудникам полиции один из указанных мужчин представился ФИО1 

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 10.06.2021 ФИО4, ФИО5, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждающие факт нахождения последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядка.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 929 от 10.06.2021, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- объяснением ФИО6 от 10.06.2021, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 10.06.2021 находилась на своем рабочем месте, когда сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина была неопрятная одежда, имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя, он не отрицал факта употребления спиртных напитков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, о чем указано в протоколе по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 10.06.2021, время вытрезвления ФИО1 – 09 часов 00 минут 11 июня 2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 11 июня 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Позднякова М.И.