Дело № 12-669/17 Мировой судья

Гречишко И.Ю. 

№5-517/2017-156

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Коршунова В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15 июня 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 ФИО2 от 15 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.

При этом мировым судьей установлена вина ФИО1 в том, что он совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, являясь должником, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал 

<

адрес>, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ч.1 ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» (по постановлению судебного пристава ФССП от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении специального права управления транспортными средствами: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На указанное постановления в районный суд подана ФИО1 жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ограничения на права управления с него были сняты.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Коршунов В.И. доводы жалобы поддержали, при этом защитник просил приобщить к материалам дела дополнения к жалобе с копией постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ограничений. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской обл. на должника ФИО1 было наложено ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ограничения на управления транспортным средством с него сняты.

В судебном заседании стороной защиты представлено постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской обл. снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в связи с погашением задолженности. 

Из указанного постановления также следует, что ограничение на пользование специальным правом будет снято только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзора в соответствующей сфере деятельности. 

Указанные обстоятельства, а именно сведения о дате поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзора в соответствующей сфере деятельности, мировым судьей исследованы не были. Однако, они имели существенное значение для установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности лица по ст.17.17 в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года подлежит отмене, а производство прекращению в связи истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья Е.В.Медведева