дело № 1-292/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 июля 2020 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минут 01.01.2020 до 16 часов 45 минут 05.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «Район», расположенного в здании № 120 по ул. Красноармейской в г. Томске, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно со стола, расположенного в помещении ночного клуба, похитил сотовый телефон «Нопоr 8Х JSN-L21», находящийся в чехле, с установленными в нем двумя сим-картами. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 12000 рублей, а именно: сотовый телефон «Нопог 8Х JSN-L21» стоимостью 12000 рублей, с чехлом и установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и примирился с потерпевшим. 

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов 

УИД 70RS0001-01-2020-001032-17

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова