Дело №2-1317/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Новоульяновск 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Романовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка, размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником общей долевой собственности доля 2/3 жилого дома, а также собственником общей долевой собственности доля 2/3 земельного участка, расположенных по адресу: **. Ответчик ФИО2 вступил в наследство, согласно наследного дела *** является наследником наследодателя умершего К.К.А., от ** общей долевой собственности доля 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка. До настоящего времени ответчик ФИО2 правоустанавливающих документов на свое имя не оформил. Истец ФИО1 в вышеуказанном доме не проживала и не проживает с момента вступления в наследство и по настоящее время. В домовладении с 2014 года проживает мать истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по указанному адресу не зарегистрирована, собственником жилого помещения не является. ФИО3 в зимнее время проживает у истицы в связи с болезнью и в спорном доме проживает только в летнее время и услуги по поставке газа и электроснабжению не потребляет. В домовладении также проживает собственник 1/3 доли ФИО2, который с момента вступления в наследство и по настоящее время за коммунальные услуги (поставка газа и электроэнергии) не платит, однако потребляет услуги. Согласно справки с ПАО Ульяновскэнерго ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и регулярно оплачивает данную услугу по лицевому счету 

<

***>/3. С июля 2014 года по июль 2017 года ФИО1, как собственницей 2/3 всего оплачено 12900,47 руб. Согласно справки с ООО «Газпром» ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению и оплачивает данную услугу по лицевому счету 

<

***>. С июля 2014 года по июль 2017 года ФИО1, оплачено 56569,92 руб. Истец ФИО1 неоднократно обращались к ответчику с просьбой вносить денежные средства за коммунальные услуги, однако последний умышленно оплату не производит. Согласно решению 

<

данные изъяты> районного суда ** от 13 июня 2017 года право общей долевой собственности, на жилой дом и земельный участок между истицей и ответчиком прекращено, выделены доли в натуре. В связи с этим электроэнергию и газ ФИО2 потребляет и потреблял за весь период времени в полном объеме, ведет строительство в домовладении, пользуется электроинструментом, оплату за услуги не производит. Поскольку между истцом и ответчиком как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, пропорционально их долям за ФИО1 - 2/3 доли, за ФИО2-1/3 доли; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» заключить с истицей и ответчиком отдельный договор на оплату поставки газа; ПАО «Ульяновскэнерго» заключить с истицей и ответчиком отдельный договор на оплату поставки электроэнергии на квартиру по адресу: ** пропорционально их долям; обязать абонентскую службу ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» производить начисление оплаты поставки газа ФИО1 в размере 2/3 доли, ответчику ФИО2 - в размере 1/3 доли, с выдачей отдельных платежных документов; обязать ПАО «Ульяновскэнерго» производить начисление оплаты поставки электроэнергии ФИО1 в размере 2/3 доли, ответчику ФИО2 - в размере 1/3 доли, с выдачей отдельных платежных документов; обязать ответчика ФИО2 выплатить пользу истца сумму неоплаченных коммунальных услуг: за потребление газа за период июль 2014-июль 2017 в сумме 28284,96 р., за потребление электроэнергии за период июль 2014-июль 2017 в сумме 6450,23 р.; взыскать с ответчика оплаченную истцами государственную пошлину в размере 15420,08 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В качестве третьего лица определением от 25.10.2017 г. привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Широкова С.В. уточнила исковые требования истца в части наименования ответчиков: ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», ОАО «Ульяновскэнерго», а также уточнила сумму государственной пошлины – 1542,08 руб. На уточненных исковых требованиях настаивала, изложила доводы, указанные в иске, дополнительно пояснила, что истец ФИО1, как собственник жилого помещения, не возражала о проживании ФИО3 по адресу: **, а также предоставила право пользоваться коммунальными услугами в доме.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ковейша И.П. на исковых требованиях настаивала, указала, что исковые требования заявлены за период существования общей долевой собственности. Истица несет расходы за коммунальные услуги, а ответчик ФИО2 отказывается оплатить указанные расходы. Ответчик проживает по данному адресу и ведет строительство.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, указал, что решением 

<

данные изъяты> районного суда ** от 13 июня 2017 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ** за ФИО1 на 2/3 доли, за ответчиком на 1/3 доли. Указанное решение вступило в законную силу. В собственность ответчика были выделены помещения площадью 31,2 кв.м. На моего доверителя и ФИО1 возложена обязанность произвести за счет собственных средств реконструкцию системы отопления и внутреннего электроснабжения, для выделенных помещений. Таким образом, после раздела домовладения в натуре, ответчик ФИО2 не имеет общих приборов учета газа и электроэнергии с истицей. Следовательно, у ФИО1 отсутствует право заявлять исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами пропорционально долям в праве общей долевой собственности. ФИО2 является единоличным собственником выделенного, указанным выше решением суда, жилого помещения и сам решает, когда и с какой организацией заключать договоры на поставку коммунальной услуги. Ответчик имеет возможность получать услугу по поставке газа в баллонах, оборудовать печное отопление и т.д. ФИО1, обосновывая свои исковые требования, ссылается на нормы права регулирующие отношения сособственников имеющих жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, либо комнаты в коммунальной квартире, а также обладающих долевой собственностью в жилом, нежилом помещении. ФИО2 владеет отдельным объектом права, не имеет имущества, находящегося в общей долевой собственности с ФИО1 Не согласен с заявленными требованиями о «выплатить в пользу истца сумму неоплаченных коммунальных услуг - за потребление газа за период июль 2014-июль 2017 в сумме 28284,96 руб.; за потребление электроэнергии за период июль 2014-июль 2017 г. в сумме 6450,23 руб. просил применить срок исковой давности к взысканиям денежных средств за июль и август 2014 года за газ и электроэнергию, поскольку исковое заявление было подано в сентябре 2017 года, срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, требования могут быть заявлены только за период с сентября 2014 года. В доме ФИО2 не проживал, не зарегистрирован, не потреблял электроэнергию, не имеет в доме ни холодильника, ни иной бытовой техники, отопительных приборов, потребляющих электроэнергию. За потребляемую электроэнергию и газ должна оплачивать истица из расчета использования электроэнергии ей и ФИО3 Доказательств использования ФИО2 электроэнергии и газа истица не представила. Не возражал оплатить газ по действующим нормативам, за отопление 31,2кв. метров площади дома за время отопительного сезона. Возражал против удовлетворения требований истицы о взыскании государственной пошлины в размере 15 420, 08 рублей и расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, поскольку госпошлина истицей оплачена в размере 1542,08 рублей, кроме того, отсутствуют документы об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Кроме того, указал, что ответчик ФИО2 проживал и пользовался электроэнергией с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., не возражал о проживании в спорном доме ФИО3 и пользование ею коммунальными услугами.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», ПАО «Ульяновскэнерго» не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Из представленного представителем ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» ФИО5 отзыва на исковые требования ФИО1 следует, что прав истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» не нарушало, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца адвокатов Широкову С.В., Ковейшу И.П., представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.210 указанного выше кодекса собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.210 указанного выше кодекса собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществе, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 30 ч. 3 и 4 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем много квартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений.

По статье 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема, подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с иском об определении порядка и размера участия собственников дома в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между собственниками вышеуказанного жилого помещения не достигнуто соглашение об определении порядка и размере участия в расходах по оплате жилого помещения с учетом доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 общей долевой собственности жилого дома одноэтажного, общей площадью 90,4 кв.м., (литА,А1,А2,а) и 2/3 общей долевой собственности доли земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: **, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.04.2014 г. № ** (л.д. 13,14).

Ответчику ФИО2, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2014 г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли жилого дома (лит.А,А1,А2,а), общей площадью 90,4 кв.м. и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 2300 кв. м., расположенные по адресу: **.

Указанное имущество получено сторонами в общую долевую собственность в порядке наследования после смерти отца – К.К.А., по 1/3 доли земельного участка и дома, а 1/3 доли земельного участка и дома в порядке договора дарения от 06.08.2014 г. ФИО1

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ** расходах по оплате за теплоснабжение, электроэнергию за указанное жилое помещение, исходя из приходящейся на ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

В силу решения 

<

данные изъяты> районного суда ** от 13.06.2017 г. выделено в натуре ФИО1 2/3 доли, ФИО2 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: **.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ** расходах по оплате за газоснабжение и электроэнергию за указанное жилое помещение, исходя из приходящейся на ФИО1 - по 2/3 доли от начисленной суммы оплаты за услуги, ФИО2 по 1/3 доли от начисленной суммы оплаты за услуги. 

Обязанность производить начисления и выдать отдельный платежный документ по оплате жилищно - коммунальных услуг, следует возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго», так как данные организации оказывают вышеуказанные услуги.

Согласно справке формы № 8 от 25.09.2017г. в жилом помещении, расположенном по адресу: ** зарегистрированных лиц не значиться (71).

Со слов представителя истца, представленной справки ПАО «Ульяновскэнерго», представленных квитанций об оплате за газоснабжение и не оспаривалось представителем ответчика ФИО4 о том, что в доме установлены приборы учета на газ и электроэнергию.

Обращаясь в суд с иском об определении порядка и размера участия собственников дома в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между собственниками вышеуказанного жилого помещения не достигнуто соглашение об определении порядка и размере участия в расходах по оплате жилого помещения с учетом доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что в жилой дом по адресу: ** услугу по газоснабжению оказывает ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», а услугу электроэнергии – ПАО «Ульяновскэнерго».

Из справки Ф. 8 следует, что истец и ответчик не зарегистрированы в доме по адресу: **. Со слов представителя ответчика следует, что ФИО2 проживал в доме в период времени с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. 

Стороной истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 в период времени с июля 2014 г. по июль 2017 г. проживал по адресу: **.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения за период, указанный представителем ответчика с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 462 руб. 86 коп. (478 руб. + 301,14 руб. + 609,45 руб.) : 3, поскольку ФИО2 является собственником 1/3 доли дома.

Довод истца о взыскании ? части расходов за электроснабжение необоснован.

Кроме того, собственники ФИО2 и ФИО1 о проживании в спорном доме ФИО3 не возражали, а также предоставили ей право пользоваться коммунальными услугами в виде газоснабжения и электроэнергией. 

Какие – либо соглашения с собственниками дома ФИО3 об определении порядка несения расходов на оплату коммунальных платежей не заключала. Доказательств обратного суду сторонами и их представителями не представлено.

На основании п. 87, 88 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Следовательно, на собственниках спорной квартиры лежит обязанность по оплате услуг на отопление, независимо их проживания в жилом помещении.

Учитывая, что ФИО3 собственниками дома предоставлено право пользования газом, в том числе на отопление дома, приготовление пищи и обогрев воды, а соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг в доме с собственниками дома ФИО3 не заключала, то обязанность оплачивать коммунальные платежи лежит на собственниках пропорционально долям в жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для отказа в иске.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с июля 2014 г. по август 2014 г., поскольку иск подан в сентябре 2017 г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности требований ответчика о применении судом срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с июля 2014 г. по август 2014 г. поскольку иск в суд подан в сентябре 2017 г.

В судебном заседании установлено, что истец производит оплату жилищно- коммунальных услуг, ответчик не производит оплату коммунальных услуг за указанный дом.

Поскольку судом установлено, что истцом за период с сентября 2014 г. по июль 2017 г. произведена оплата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, что усматривается из справок о начислениях и оплате за указанные услуги, истец вправе обратиться к ответчику с регрессным требованием о взыскании с него оплаченного долга по жилищно- коммунальным услугам.

Согласно представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету *** за газоснабжение истцом за период с сентября 2014 г. по июль 2017 г. оплачено за газоснабжение 56255 рублей 62 копеек (56569 руб. 92 коп. – 314 руб. 30 коп.).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли дома, то обязан оплатить расходы по газоснабжению в размере третьей части от оплаченного истцом ресурса, а не в ? части как указано в иске, в связи с чем довод истца в этой части необоснован. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию за газоснабжение сумма 18856 руб. 54 коп. (56569,62 руб. :3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за газоснабжение за период с сентября 2014 г. по июль 2017 г. в размере 18 856 рублей 54 копейки., за электроснабжение за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 462 руб. 86 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно копии квитанции от 01.09.2017 г. *** за составление искового заявления и участие в судебном заседании ФИО1 оплачено Широковой С.В. 10 000 руб. (л.д. 45).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходя из которого, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., по 1500 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Общий размер государственной пошлины по имущественным требованиям по делу составляет 772,78 коп.

Принимая во внимание пропорциональное взыскание процессуальных издержек с учетом частично удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 429,82 руб. (772,78 руб. х 55,62%), а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по неимущественным требованиям в сумме 166,86 руб. (300 руб. х 55,62%).

Учитывая, что имущественные требования удовлетворены в отношении ответчика ФИО2, то государственная пошлина в сумме 429,82 руб. подлежит взысканию с указанного ответчика, а также требования неимущественного характера удовлетворены в отношении ПАО Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», следовательно, с указанных организаций подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 166,86 руб. в равных долях по 83,43 руб. с каждой организации.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг за газоснабжение и электроэнергию в доме, расположенного по адресу: **, исходя из 2/3 доли начисленных платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг за газоснабжение и электроэнергию в доме, расположенного по адресу: **, исходя из 1/3 доли начисленных платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги за газоснабжение, в доме, расположенном по адресу: ** исходя из 2/3 доли начисленных платежей и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги за газоснабжение, в доме, расположенном по адресу: ** исходя из 1/3 доли начисленных платежей и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Обязать публичное акционерное общество Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги за электроэнергию, в доме, расположенном по адресу: ** исходя из 2/3 доли начисленных платежей и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Обязать публичное акционерное общество Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги за электроэнергию, в доме, расположенном по адресу: ** исходя из 1/3 доли начисленных платежей и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в виде газоснабжение за период с сентября 2014 г. по июль 2017 г. в сумме 18856 руб. 54 коп. и за электроэнергию за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 462 руб.86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2, публичного акционерного общества Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб. по 1500 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 429,82 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Энергетики и электрификации ** «Ульяновскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 166,86 руб. по 83,43 руб. с каждого общества в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области. 

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 08.11.2017 г.