Дело №2а-2442/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 02 марта 2017 года 

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере *** рублей и пени в размере *** рублей. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме *** рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, а также пени – *** рублей. 

Административный истец до судебного заседания представил ходатайство об отказе заявленных требований в полном объеме, просил производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

Административному истцу последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195 ГПК РФ, известны, что подтверждается представленным заявлением и распиской.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских 

Определение вступило в законную силу «____»______________201 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь