ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Л.Н.В. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире в связи с выкупом, признании прекращения права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с иском к Л.Н.В. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире в связи с выкупом, признании прекращения права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником 5/6 долей однокомнатной квартиры, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/., ответчик Л.Н.В. является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры. 

Спорным жилым помещением пользуется ее семья: муж - К.Р.Х., дети – сын Марат, /дата/ года рождения и дочь Милана, /дата/ года рождения.

Ответчик в данной квартире не проживает, не пользуется ей.

Просит суд прекратить право собственности Л.Н.В. на 1/6 долю собственности в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, с выплатой денежной компенсации за данную долю, признать за ней (К.Н.А.) право собственности на данную долю в связи с выкупом, признать Л.Н.В. прекративший право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании стороны, истец К.Н.А. и ответчик Л.Н.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны по взаимному согласию определяют стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

Стоимость 1/6 доли в данной квартире составляет 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей. Л.Н.В. продает К.Н.А. свою 1/6 долю собственности в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ за 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей. К.Н.А. передает Л.Н.В. денежные средства в размере 116000 рублей в срок до /дата/.

Право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ за Л.Н.В. прекращается в связи с продажей. 

За К.Н.А. признается право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, в связи с выкупом.

В связи с заключением мирового соглашения К.Н.А. от исковых требований к Л.Н.В. отказывается.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К.Н.А. и ответчиком Л.Н.В., по условиям которого стороны по взаимному согласию определили стоимость однокомнатной квартиры в /адрес/, общей площадью 34,4 кв.м. в размере 700000 (семисот тысяч) рублей. 

Стоимость 1/6 доли в данной квартире составляет 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей. Л.Н.В. продает К.Н.А. свою 1/6 долю собственности в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ за 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей. К.Н.А. передает Л.Н.В. денежные средства в размере 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей в срок до /дата/.

Право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ за Л.Н.В. прекращается в связи с продажей. 

За К.Н.А. признается право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, в связи с выкупом.

Истец К.Н.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Л.Н.В. в полном объеме.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску К.Н.А. к Л.Н.В. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире в связи с выкупом, признании прекращения права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. 

Судья: подпись