№ (УИД) 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Туринскому району обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по Туринскому району два раза в месяц, а также запрета выезда за пределы Туринского района Свердловской области. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. Поднадзорный был предупрежден о возможном продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Несмотря на все полученные предупреждения, за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОМВД России по Туринскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ********** рублей; постановлением судьи Туринского районного суда Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением начальника ОМВД России по Туринскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Туринскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Учитывая, что находясь под административным надзором ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ совершил более двух административных правонарушений, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, которые исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также указал, что с требованиями административного истца согласен в полном объеме. 

Прокурор Туринского района в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи со сложившейся в настоящее время санитарно - эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, полагая, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Изучив представленные мнения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. ********** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 дней лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Туринского района Свердловской области.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, несмотря на профилактическую работу, должных выводов для себя не делает, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением судьи Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением начальника ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена судом. Указанные постановления лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались и вступили в законную силу. 

Таким образом, в течение года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд удовлетворяет заявленные требования и продляет ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

При этом суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, либо о снижения срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева