гражданское дело № 2-475/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июня 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 31 мая 2016 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей на срок 60 месяцев со дня его предоставления под 21,90 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, зачислив ФИО1 сумму кредита на счет. Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем заемщику было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, а требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик игнорирует, истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31 мая 2016 года и по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 126318 рублей 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3726 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в 125 000 рублей на срок 60 месяцев со дня его предоставления под 21,90 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

По состоянию на 12 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 126318 рублей 76 копеек, из которой 108025 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 16516 рублей 67 копеек- проценты за пользование кредитом, 1776 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Банком в адрес ответчика было направлено требование от 08 февраля 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный Банком срок не позднее 10 марта 2018 года данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными, нарушение ответчиком договора существенным, и считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 126318 рублей 76 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3726 рублей 38 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2016 года в сумме 126318 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 рублей 38 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.