Дело № 12-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 11 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040200000057366 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 13 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что 13 декабря 2019 года на улице была грязь, дорога мокрая, шел дождь со снегом и номера его автомобиля не могли быть чистыми. При составлении протокола инспектор определял видимость государственного регистрационного знака, опираясь на свои субъективные представления о чистоте государственного регистрационного знака, в то время как он предлагал инспектору ГИБДД отойти от машины на 20 метров и посмотреть номера. Полагает, что инспектор необоснованно назначил ему наказание, поскольку изначально он (ФИО1) выразил свое несогласие с вмененным ему правонарушением за отказ уступить дорогу пешеходу. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить или заменить ему наказание на предупреждение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года, в 14 час. 26 мин. ФИО1 у д.19 по ул.Глаголева г.Калуги управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, нарушив п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 у д.19 по ул.Глаголева г.Калуги управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, нарушив п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми и достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что инспектор определял видимость государственного регистрационного знака, опираясь на свои субъективные представления о чистоте государственного регистрационного знака, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, на правильность принятого решения в отношении ФИО1 не влияют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, правильно установлена вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, связанное с управлением транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 13 декабря 2019 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810040200000057366 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: