Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 30 июня 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 06.03.2017 около 19 час. 00 мин., направляясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из РФ на въезд на территорию Украины, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.ст.179, 181, 354, 355 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме, подлежащий декларации товар, а именно:

- 22 шт. ананаса общим весом брутто 55,8 кг., с имеющимися бирками с маркировкой: «DOLE TROPICAL GOLD*PRODUCT OF COSTA RICA*ШТРИХ КОД 4014071051126*SUPER SWEET»;

- 19 полиэтиленовых упаковок с маркировкой: «сельдерей», с травянистым растением сельдерей общим весом брутто 11 кг., общей стоимостью 10 618 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Начальником ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска ФИО3, в отношении ФИО1 за № составлен протокол о данном административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, предоставив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 07.03.2017 /т.1 л.д.7-8/ ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом опроса ФИО4 от 10.03.2017 /т.1 л.д.42-43/

- актом таможенного осмотра /с фототаблицами/ от 06.03.2017 №) /т.1 л.д.10-12/;

- актом таможенного досмотра /с фототаблицами/ от 06.03.2017 №) /т.1 л.д.15-29/;

- копией международной товарно-транспортной накладной от 06.03.2017 /т.1 л.д.30/;

- копией счет-проформа от 06.03.2017 /т.1 л.д.31/;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № от 07.03.2017 /т.1 л.д.5- 6/;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /т.1 л.д.53-57/;

- заключением эксперта/ № от 16.03.2017, согласно которому стоимость незадекларированного товара, составляет 10 618 руб. 00 коп. /т.1 л.д.62-63/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар:

- 22 шт. ананаса общим весом брутто 55,8 кг., с имеющимися бирками с маркировкой: «DOLE TROPICAL GOLD*PRODUCT OF COSTA RICA*ШТРИХ КОД 4014071051126*SUPER SWEET»;

- 19 полиэтиленовых упаковок с маркировкой: «сельдерей», с травянистым растением сельдерей общим весом брутто 11 кг., общей стоимостью 10 618 руб. 00 коп., конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.Н. Самойлов