копия

№ 2-10119/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О., 

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Экспресс» сумму займа в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей, сумму неустойки в размере 60 000 рублей; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки LADA217030LADAPRIORA, VIN №, 2013 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную стоимость в размере 100 000 рублей.

Истец ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Из материалов дела усматривается, что 13.04.2014годв между ООО "Ломбард Экспресс" и ФИО1 был заключен договор № займа с обеспечением, в соответствии с которым займодавец ООО "Ломбард Экспресс" передало ФИО1 100 000руб. на 30 календарных дней, а последний обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа 10 000руб., в случае просрочки возврата суммы займа, так же уплатить штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Исполнение договора обеспечено залогом транспортного средства, автомобиля LADA 217030LADAPRIORA г/н № 2013года выпуска, №, кузов ХТА № (договор займа - л.д.9, соглашение о залоге - л.д.10).

В подтверждение передачи денежных средств был выдан залоговый билет №, стоимость предмета залога определена в размере 100 000 рублей (л.д. 11).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, а ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, доказательств иного суду не представлено, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 100 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» проценты по договору займа за испрашиваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 120 000 рублей (10 000 руб. х 12 мес.).

Кроме того, согласно п. 4.1 договора займа стороны предусмотрели неустойку в виде штрафа из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет 365 дней. Сумма неустойки в виде штрафа за один день равна 2000 руб. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 730000 руб. (2000 руб. х 365 дн.). Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 60000 руб. за весь период на основании ст. 333 ГК РФ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Ломбард Экспересс».

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу третьему этого же пункта залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

По смыслу приведенных положений закона после их вступления в силу не исключается регистрация уведомлений о залоге и в отношении имущества, переданного в залог до этого момента. При этом в соответствии с пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ в указанном случае залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Следовательно, любые третьи лица, не являющиеся стороной договора залога, с указанной даты, действуя добросовестно и предусмотрительно, исходя из предполагаемой разумности других участников гражданского оборота, могут получить сведения об обременении транспортного средства залогом только из единого Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Истец ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты своих прав залогодержателя, а так же для получения любыми третьими лицами необходимой информации о залоге, зарегистрировал уведомление о залоге имущества, переданного в залог до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным, представленным МУ МВД РФ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA217030LADAPRIORA, VIN №, 2013 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № С№, ПТС 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО1

Поскольку несоразмерности заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не усматривается, доказательств незначительности нарушения должником обязательства в материалы дела не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA217030LADAPRIORA, VIN №, 2013 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

***>, С№, ПТС 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 12000 (6000 + 6000) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, проценты – 120 000 рублей, неустойку – 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA217030LADAPRIORA, VIN №, 2013 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, С№, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева