Дело № 2 -1727/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15% годовых. Денежные средства по кредиту получены для приобретения автомобиля марки Мазда 6, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет черный. Автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 756 476, 03 руб., расходы по государственной пошлине в сумем 16 764, 76 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки Мазда 6, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет черный.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 60 месяцев под 15% годовых. Денежные средства по кредиту получены для приобретения автомобиля марки Мазда 6, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет черный. Автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику денежные средства в сумме 973 710 руб., вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по уплате кредита и процентов. 

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 476, 03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 14 917, 98 руб., неустойка за просроченный основной долг 551 027, 79 руб., просроченные проценты 15 241, 39 руб., просроченный основной долг 175 288 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № и допустил образование задолженности. 

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 756 476 руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ). 

Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым истцу в залог передано имущество, а именно транспортные средства марки Мазда 6, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет черный.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот фак, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно указанной нормы закона, существенным признается нарушение, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, допустил образование задолженности по нему, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 16 764, 76 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 476 руб. 03 коп.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль марки Мазда 6, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет черный.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме 16 764 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева