Дело № 1-406/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов 22 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Баженова С.И., удостоверение №692, ордер №110,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, гр. РФ, образования высшего, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.0.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 28.11.2019г. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии опьянения, начала движение на автомобиле торговой марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в качестве водителя от 

<

адрес> по автодорогам 

<

адрес>, где в 09 часов 50 минут около 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в 10 часов 35 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у последней имелись признаки опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же отказалась. Затем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания обвиняемая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 вину признает, явилась с повинной, загладила вред, причиненный преступлением путем оформления подписок на детскую литературу в пользу детских учреждений 

<

адрес>.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за де6ятельным раскаянием. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, согласно которой, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение предварительного расследования, способствовала расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, загладила вред, причиненный преступлением, путем оказания материальной помощи различным детским учреждениям.

Учитывая изложенное, суд считает, что выполнение ФИО1 всех указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ условий четко свидетельствует об ее деятельном раскаянии, вследствие которого, она перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов