Дело № 2-888/2023

УИД 61RS0047-01-2023-000549-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – истец, общество, ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 в размере 95 449,36 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 063,48 руб. 

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2012 между ФИО1 (заемщик) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) заключен договор потребительского кредита 

<

***> на приобретение телевизора ЖК, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 63 307,96 руб. под 10,81 % годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 63 307,96 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 08.11.2012 по 20.12.2017 за ним образовалась задолженность в размере 442 833,91 руб. (согласно расчету истца).

20.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) заключило с ООО «Юг-Коллекшн» (цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) № rk-201217/0859, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 перешло к ООО «Юг-Коллекшн», что подтверждается также актом приема передачи прав (требований) от 28.12.2017. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 12.04.2023 отменен судебный приказ № 2-2019/2020 от 21.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 в размере 442 833,91 руб., в связи с возражениями ответчика.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа от 21.10.2020, в принудительном порядке с ответчика взыскана задолженность в общем размере 95 449,36 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 в размере 95 449,36 руб. (с учетом взысканной суммы) без расшифровки задолженности (не конкретизировано из чего состоит задолженность: основной долг либо проценты либо неустойка). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 07.04.2012, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком. 

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 по возврату кредитной задолженности предусмотрено ежемесячными периодическим платежами согласно графику погашения платежей. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25) по состоянию на 28.06.2013 задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 по основному долгу составляла 48 924,76 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 056,20 руб. 

При этом последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 13.12.2012 в размере 5500 руб., в связи с чем в январе 2013 года банку уже было известно о нарушении его права по невозврату ответчиком кредитной задолженности, следовательно, трехгодичный срок давности истекал в январе 2016 года. 

С учетом того, что кредитные денежные средства предоставлялись ответчику сроком на 24 месяца, то есть последний платеж должен был произведен ответчиком не позднее апреля 2014 года, следовательно, с 01.05.2014 банку было известно о нарушении его права по невозврату ответчиком задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2012 в полном объеме, и с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истекал 01.05.2017.

Судом установлено, что общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07.10.2020 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть спустя более 5 лет после того, как банку стало известно о нарушении его права по невозврату кредитной задолженности в сумме 442 833,91 руб. (состоящая из основного долга, процентов, неустойки), следовательно, за пределами срока исковой давности (01.05.2017), который составляет три года с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права (01.05.2014).

С настоящим иском общество обратилось в суд 11.05.2023, соответственно также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом данных разъяснений срок исковой давности для ООО «Юг-Коллекшн» начал течь с момента, когда первоначальный кредитор (банк) узнал о нарушении своего права. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела заявлено не было.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок давности истек по требованию о взыскании основного долга, следовательно, по требованию о взыскании процентов и неустойки также истек срок давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко