№ 2-1959\23

61RS0002-01-2023-002578-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 81031,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в порядке ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного между сторонами Договора является Общие условия предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №rk-071221_1351. О состоявшейся уступке, ответчик уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.120.2021 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплаты в счет погашения задолженности, не производилась, в результате чего она составила 81031,99 руб.

Истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81031,99 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 49 458,98 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 11523,07 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 10132,35 руб; задолженность по уплате штрафов – 9917,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2630,96 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, через канцелярию суда подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Через канцелярию суда ответчиком подано письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму 79040 руб., на срок 36 месяцев по 26,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 81031,99 руб.

Договор заключен в порядке ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного между сторонами Договора является Общие условия предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. В материалах дела имеется требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, однако, доказательств, подтверждающих направление указанного требования ответчику, равно как и направление уведомления, о состоявшейся уступке прав требований, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №rk-071221_1351. 

По состоянию на дату перехода прав задолженность А.В. по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составила 81031,99 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 49 458,98 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 11523,07 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 10132,35 руб; задолженность по уплате штрафов – 9917,59 руб., 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., № 15 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п.. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав ( требований) от 07.12.2021 г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится периодическими платежами ежемесячно.

Из материалов дела следует, что А.В. не исполняла обязательства по уплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку, а впоследствии и цессионарию не могло быть не известно. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается 03.10.2019 года.

С настоящим иском истец обратился 04.07.2023 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10.02.2023 года, т.е. так же за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года.