№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 ноября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Чевычалова И.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 нарушил требования ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 из тайника, в 1 метре от забора 

<

адрес> незаконно приобрёл полимерный свёрток с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16:04 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. Около 15:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 30 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, остановлен сотрудниками полиции. С 16:04 до 16:28 ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его спортивной кофты обнаружен указанный пакет с порошкообразным веществом массой 2,98 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Наркотическое средство героин (диацетилморфин) постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № внесено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства героин (диацетилморфин) в 2,98 грамма отнесена к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим его вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 – оперуполномоченного уголовного розыска Наро-Фоминского отдела полиции, согласно которых около 15:55 ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО6 в 30 метрах от торца 

<

адрес> задержали ФИО1, который нервничал. Было целесообразно провести его личный досмотр. Личный досмотр, проходил в 30 метрах от 

<

адрес>. На его вопрос, ФИО1 отрицал, что хранит при себе наркотик. Тогда он провёл личный досмотр ФИО1, в ходе чего из правого наружного кармана его спортивной кофты изъял героин в полимерном свёртке. Из левого внутреннего кармана кофты ФИО1 изъял инсулиновый шприц с оранжевой крышкой, (т. 1, л.д. 81 – 84).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что он уже пробовал героин, и около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, у деревянного забора, вблизи 

<

адрес>, в траве увидел синий полимерный сверток. Поднял его, увидел, что внутри героин. Спрятал свёрток в правый боковой карман своей спортивной кофты, пошёл гулять. Когда шёл вблизи 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. Он занервничал, сказал, что наркотиков у него нет. Тогда сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. Он продолжил настаивать, что при нём ничего запрещенного нет. Тогда оперуполномоченный Свидетель №2 провёл личный досмотр, в результате чего из правого бокового кармана его спортивной кофты изъял героин в свёртке. Из левого внутреннего кармана его кофты Свидетель №2 изъял инсулиновый шприц с оранжевой крышкой. С помощью этого шприца он ранее употреблял метадон, (т. 1, л.д. 33 – 35).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №2, в 30 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес>, с 16:04 до 16:28 провёл личный досмотр ФИО1 В результате, из правого наружного кармана спортивной кофты ФИО1 изъят героин в полимерном свёртке. Из левого внутреннего кармана кофты ФИО1 изъят инсулиновый шприц с оранжевой крышкой, (т. 1, л.д. 6 – 10).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрено место на асфальтированной автомобильной стоянке, расположенное в 30 метрах от 8 подъезда дома, по адресу: 

<

адрес>, (координаты места № в.д.). По словам ФИО1, в том месте ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и с 16:04 до 16:28 провели его личный досмотр, в результате чего изъяли у него героин, (т. 1, л.д. 11 – 14).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество весит 2,98 грамма и содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), (т. 1, л.д. 23, 60 – 62).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, когда он указал место, расположенное на 

<

адрес>, в 1 метре от забора (координаты места №д.). ФИО1 пояснил, что около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, в этом месте, у корней дерева он обнаружил и присвоил свёрток с героином, который спрятал в правом боковом кармане своей кофты, (т. 1, л.д. 52 – 55).

А также вещественными доказательствами: героином, его первоначальной упаковкой – полимерным пакетом и инсулиновым шприцом, (т. 1, л.д. 67 – 68).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрёл у дома, по адресу: 

<

адрес>, не менее 2,98 грамма героина и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16:04 того дня, когда у дома, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство у него изъято.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а его масса, превышающая 2,5 грамма, относится к крупному размеру.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 1, л.д. 49 – 50). Учитывая, что на учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 101, 102), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно позволит ему исправиться.

Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности ФИО1 свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: героин и пакет – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; шприц – уничтожить.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров