Дело № 2-1215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Балабановой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Возьянской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество)) и ФИО1 26 апреля 2010 года заключен договор кредитной карты №, содержащий, в том числе, элементы кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 9 декабря 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность составила 132 649 рублей 15 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 81 244 рубля 49 коп., просроченные проценты – 35 409 рублей 55 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 995 рублей 11 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей 98 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчик не проживает, фактическое место его нахождения на момент рассмотрения дела неизвестно, в связи с чем на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику для представления его интересов назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Возьянская Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия указанного договора, в том числе кредитного договора, предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО).

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно пункту 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Пунктом 2.4. Общих условий предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Положениями пункта 2.5 Общих условий установлено, что банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 доверяет ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), и уполномочивает сделать от его имени предложение Тинькофф Кредитные Системы Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Пунктом 6.1. Общих условий установлено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности, устанавливаемому банком по своему усмотрению.

Согласно пункту 7.1. Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты, процентов по кредиту, платы за неоплату минимального платежа.

В соответствии с пунктом 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4. Общих условий).

По условиям тарифного плана –5.0: валюта карты - рубли РФ; лимит задолженности – до 2 000 000 руб., беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту – 24,9 % и 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты - 890 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз,- 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.

Из выписки по номеру договора № клиента ФИО1 усматривается, что она воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, производила оплату товара.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных АО «Тинькофф Банк» сведений усматривается, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 10 декабря 2016 года договор был расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10 декабря 2016 года составила 132 649 рублей 15 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 81 244 рубля 49 коп., просроченные проценты – 35 409 рублей 55 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 995 рублей 11 коп. 

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер суммы займа, период допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств, размера подлежащих взысканию процентов по договору займа, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 121 654 рубля 04 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 121 654 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.