Дело № 2-1050/2025

03RS0064-01-2025-000121-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизове Р.З.,

секретаря судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об установлении долей в праве собственности, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан со следующими исковыми требованиями к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан:

установить долевую собственность ФИО4, ФИО3,, ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры кадастровый № площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес>, из которых 1/4 доли в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> из которых 1/4 доли в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3, право собственности в порядке приватизации на 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Красноярского сельсовета Уфимского района и гр. ФИО4, квартира общей площадью 56,5 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была передана в совместную собственность граждан: ФИО4, ФИО3,, ФИО2, ФИО1. Договор зарегистрирован в Уфимском районном предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО4 являлся участником совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности не заключалось.

Истцы на судебное заседание не явились. В суд поступили заявления от истцов, в которых они просят судебное заседание провести без их участия, требования поддерживают.

Ответчик Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. Третье лицо - нотариус нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО5, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

В соответствии с часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно статье 35 Конституции РФ - право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские праваиобязанности. 

В статье12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статьи 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" а случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Материалами дела подтверждено, что квартира с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО3,, ФИО2, ФИО1 на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (договор зарегистрирован в Уфимском районном предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №).

Таким образом, доли собственников в совместной собственности на квартиру признаются равными и составляют по 1/4 за каждым.

В состав наследства после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания он не оставил. В браке не состоял. Единственными наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически приняли наследство после смерти отца.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 и ФИО2, приняв наследство, приобрели право на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, и их доли как наследников также являются равными, по 1/8 доле каждый.

Анализируя указанные выше нормы закона, а также учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исхковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО4, ФИО3,, ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, из которых 1/4 доли в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, из которых 1/4 доли в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3, право собственности в порядке приватизации на 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.