Дело № 2-3583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права праве на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, решением ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет - имеется 22 года 05 месяцев 18 дней. В специальный стаж ответчиком не включены периоды учебных отпусков: 

- с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года; 

- период работы в 

<

данные изъяты> в должности помощника воспитатели с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, засчитав в специальный вышеуказанные периоды. 

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, по ордеру Лялякина Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным, ссылался на доводы, изложенные в Решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии. Объяснил, что периоды учебных отпусков с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года включены ответчиком в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п/п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, полагая, что выработала необходимый стаж для назначения страховой пенсии обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении страховой пенсии, по мнению ответчика, специальный стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением с заявлением о назначении пенсии составил 22 года 5 месяцев 18 дней. В педагогический стаж истицы не был засчитан период работы в 

<

данные изъяты> в должности помощника воспитатели с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Согласно записям в трудовой книжке книжке ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> (с 20.05.1992 года - 

<

данные изъяты>) с 11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя в 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке от 31,01.2017 года № ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя. 

В лицевых счетах на 1992-1993 года ФИО1 значится в должности помощника воспитателя. 

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы в должности помощника воспитателя с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Подразделом 1 раздела «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, pаботa в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, не предусмотрена должность «помощник воспитателя». 

Разделом «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, должность «помощник воспитателя» также не предусмотрена. 

Разделом 1 «Учителя и другие работники просвещения» Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, должность «помощник воспитателя» также не поименована. 

Учитывая вышеизложенное, период работы с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя не подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с нормами п.19 ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность с 13.09.1994 года по 04.09.2006 года 

<

данные изъяты> в должности воспитателя. Указанный период времени, с учетом ученических отпусков, был бесспорно включен ответчиком в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ истица с 05.09.2006 года по настоящее время работает в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 

<

данные изъяты> в должности воспитателя. Данный период работы, с учетом ученических отпусков, был также бесспорно включен ответчиком в специальный стаж истицы. для льготного пенсионного обеспечения.

Согласно диплому серии УТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась с 2001 года по 2007 года в 

<

данные изъяты> по заочной форме обучения, по окончанию ВУЗа ей присвоена квалификация «Социальный работник».

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> истица ФИО1 находилась в ученических отпусках с 03.02.2004 года по 31.05.2004 года. с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года.

Таким образом, судом установлено, что период с 2001 года по 2007 год истица обучалась в имеющем государственную аккредитацию Липецком государственном педагогическом университете. В период обучения работодателями предоставлялись ученические отпуска с сохранением средней заработной платы. 

Из материалов пенсионного дела усматривается, что вышеуказанные периоды ученических отпусков включены ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако, представитель истца по ордеру адвокат Лялякина Ю.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов ученических отпусков. 

При таких обстоятельствах исковые требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов предоставления истице ученических отпусков с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года подлежат зачету в специальный стаж удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, стаж педагогической деятельности истицы по состоянию на 15.06.2017 года - момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, составил менее 25 лет, что не дает ей право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.06.2017 года, включении в специальный стаж периодов с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года, с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 года по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года