Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 декабря 2019 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Ковалевой Т.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ФИО2 в городе 

<

адрес>, регистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 г.р., со средним образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 20 минуты до 17 часов 38 минут ФИО2, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Гурман» ИП Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из подсобного помещения, тайно похитил одну сковороду 24 литая с ручкой, артикул 6024, стоимостью без учета НДС - 1002 рубля 23 копейки, положил под куртку, одетую на нем, не предъявив указанный выше товар для оплаты на кассовом узле, прошел в сторону выхода из магазина, однако его преступные действия стали явными для сотрудника магазина ФИО4, на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное не реагировал, и умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом выбежал из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил ИП Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 002 рубля 23 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым ФИО1 они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатил денежные средства в сумме 1000 рублей и принес извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Митрохин В.Б., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Гребнева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, выплатил денежные средства в сумме 1 000 рублей и принес извинения потерпевшей. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.