РЕШЕНИЕ

<

адрес> 5 июня 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Звягинцева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 21.05.2018 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 21.05.2018 г. в 17 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Садовая в г. Курчатове Курской области управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что 21.05.2018 г. примерно в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, он двигался по ул. Садовой в районе дома № 2 в направлении ул.Набережной г.Курчатова. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи въезда на стоянку ИП ФИО2, он убедился, что на пешеходном переходе никого нет. В непосредственной близости от пешеходного перехода он обратил внимание на мужчину, который находился около автомобиля, припаркованного на проезжей части слева. Решив, что это водитель или пассажир данного автомобиля, он проследовал движение дальше. Доехав до регулируемого перекрестка на ул. Набережной (в сторону гипермаркета «Линия») он остановился у светофора. В это время из стоящего впереди автомобиля вышла сотрудник ГИБДД, и, не представившись, попросила предъявить ей документы на автомобиль, пояснив, что на пешеходном переходе он, якобы, не уступил дорогу пешеходу. Считает, что постановление вынесено неправомерно, пешеход не находился в зоне действия знака «Пешеходный переход». 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие уступить дорогу дается в пункте 1.2 ПДД РФ - уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из буквального толкования п. 14.1 ПДД РФ следует, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить перед переходом дорогу поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Данная норма согласуется с подпунктом «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810046180002544807, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» из которого следует, что 21.05.2018 г. в 17 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Садовая в г. Курчатове, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

- записью с видеорегистратора, согласно которой 21.05.2018 г. в 17 часов 20 мин., около дома № 2 по ул. Садовая в г. Курчатове Курской области, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой (зебра) и дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 и разметкой. В это же время на проезжую часть вступил пешеход для осуществления перехода слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, не снижая скорости и не уступая дорогу пешеходу, продолжил движение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МОМВД России «Курчатовский» ФИО3 подтвердила факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, пояснив, что 21.05.2018 г. она с сотрудником ГИБДД ФИО4 по ул. Садовой вблизи стоянки ИП ФИО2 в г. Курчатове несли скрытое патрулирование из служебного автомобиля без опознавательных знаков. Примерно в 17 часов 20 мин. в зоне действия знака «Пешеходный переход» она видела, как водитель автомобиля ФИО1 не уступил дорогу мужчине, который вступил на проезжую часть для осуществления перехода. 

Доводы ФИО1 о том, что пешеход начал движение не по пешеходному переходу, поскольку вступил для осуществления пешеходного перехода на проезжую часть, не доходя до разметки «зебра», правового значения по делу не имеют, поскольку в дальнейшем при пересечении проезжей части пешеход находился в непосредственной близости к разметке «зебра» в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что подтверждается схемой расстановки дорожных знаков. Таким образом, наличие пешехода на проезжей части не давало ФИО1 права преимущественного проезда. 

Оценив и проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все они получены при соблюдении требований КоАП РФ, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов.

Сопоставив материалы видеофиксации правонарушения и оценив в их в совокупности с другими доказательствами, считаю установленными событие административного правонарушения и вину водителя ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, подъезжая к пешеходному переходу, не снизил скорости, не остановился и не пропустил пешехода, который в это же время переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, что являлось очевидным для ФИО1, при этом траектория автомобиля, которым он управлял, пересекалась с траекторией движения пешехода.

Процессуальных нарушений при составлении постановления не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья М.А.Звягинцева