Дело №1-159/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-002362-36)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Базаевой А.Н., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение №619 от 31.12.2015 и ордер №504 от 18.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-159/2024 в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 18.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

17 апреля 2024 года примерно в 14.00 часов точное время не установлено ФИО5, проходя по тротуару возле кафе «Затерянный рай», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила и подняла с тротуара дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. В это же время, завладев указанной банковской картой, Ю.О.АБ. решила тайно похитить в максимально возможной сумме денежные средства, принадлежащие ранее ей незнакомой ФИО4 с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупок вразличных магазинах, расположенных на территории г. Саранска ирасплачиваясь за товар принадлежащими ФИО4 денежными средствами. С этой целью в 14 часов 39 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, приобрела товары и оплатила их принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 67рублей 28копеек, которые были перечислены с указанного банковского счета на банковский счет продавца товаров. Тем самым ФИО5 тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета ФИО4 и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 17.04.2024 приобретала товары, используя вышеуказанную банковскую карту, оплачивая их денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете и принадлежащими ФИО4 в магазинах г. Саранска, а именно:

- в 14 часов 43 минуты в аптеке «Аpteka.ru» по адресу: 

<

...> приобрела товары и оплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете в сумме 578 рублей;

- в 14 часов 49 минут в магазине «Креп М» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете, в сумме 198 рублей;

- в 14 часов 50 минут в магазине «Победа» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила денежными средствами, находящимися на указанном счете в сумме 187 рублей 28 копеек;

- в 15 часов 08 минут в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 257 рублей 70 копеек;

- в 15 часов 17 минут в магазине «Океан» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 153 рубля;

- в 15 часов 50 минут в магазине «Сухофрукты» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 526 рублей;

- в 16 часов 15 минут в магазине «Хорошеедело» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 262 рубля;

- в 16 часов 43 минуты в магазине «СССРПиво» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 245 рублей 15 копеек;

- в 16 часов 49 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> приобрела товары иоплатила их денежными средствами, находящимися на указанном счете всумме 648 рублей 94 копейки;

Таким образом, 17.04.2024 в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 49 минут ФИО5, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную кбанковскому счету №, открытому на имя ФИО4 вотделении ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3123 рубля 35 копеек, расплатившись ими за приобретенные товары, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершенном деянии признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО5 показала, что 17.04.2024 примерно в 14.00 часов она проходила возле кафе «Затерянный рай» по адресу: 

<

...>. Рядом со входом в кафе на тротуаре она обнаружила банковскую карту ПАО«Сбербанк России» и подняла её. На вышеуказанной карте было указано имя владельца - «ФИО4», а также имелся значок бесконтактной оплаты, после чего обнаруженную банковскую карту она положила в карман своей сумки. В этот момент она решила совершить хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте путем оплаты товаров в различных магазинах г. Саранска в максимально возможной сумме. После чего она отправилась в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 39 минут приобрела продукты питания на сумму 67 рублей 28 копеек, оплатив их найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем, находясь на кассе в помещении аптеки по адресу: 

<

...>, она, используя вышеуказанную банковскую карту в 14 часов 43 минуты, совершила покупку лекарственных препаратов на общую сумму 578 рублей. Далее, она приобрела товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в магазине «Креп М» в 14 часов 49 минут на сумму 198 рублей, в магазине «Победа» в 14 часов 50 минут на сумму 187 рублей 28 копеек, в магазине «Фортуна» в 15 часов 08 минут на сумму 257 рублей 70 копеек, в магазине «Океан» в 15 часов 17 минут на сумму 153 рубля, в магазине «Сухофрукты» в 15 часов 50 минут на сумму 526 рублей, в магазине «Хорошее дело» в 16 часов 15 минут на сумму 262 рубля, в магазине «СССР Пиво» в 16 часов 43 минуты на сумму 245рублей 15 копеек, в магазине «Магнит» в 16 часов 49 минут на сумму 648 рублей 94 копейки, затем отправилась домой. О том, что она совершила хищение денежных средств с найденной банковской карты она никому не сообщила ибанковскую карту после совершения всех покупок она выбросила в урну, расположенную рядом со входом в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. 23 апреля 2024 года примерно в 10 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы, с которыми она рассказала о совершенном ею преступлении, после чего она была доставлена в отдел полиции (л.д.156-160). 

Данные показания ФИО5 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте 28.04.2024 с участием защитника (л.д.94-103). 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив суду, что ущерб потерпевшей она полностью возместила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую начисляется пенсия по старости. Данная банковская карта была с поддержкой бесконтактной оплаты. Вышеуказанная банковская карта всегда находилась в ее сумке. 17 апреля 2024 года в дневное время она вышла из дома по своим делам. Она помнит, что проходя возле кафе «Затерянный рай» открывала свою сумку, в связи с чем считает, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», была утеряна именно в этом месте, в тот момент, когда она открывала свою сумку. В этот же день примерно в 16 часов 50 минут, находясь у себя дома, она открыла свой мобильный телефон и обнаружила смс-уведомления от абонентского номера «900» с оповещением об оплате покупок в различных магазинах г. Саранска. Поскольку указанных покупок она не совершала, то поняла, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» была ею утеряна, и она отправилась в отделение банка, где сотрудников банка попросила заблокировать данную карту. Она обратилась в полицию и в ходе следствия узнала, что ранее ей незнакомая ФИО5 похитила у нее 3123 рубля 35 копеек. Подсудимая ФИО5 ущерб ей полностью возместила.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в АО «Тандер», а именно в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> должности 

<

данные изъяты>. За 17.04.2024 также имеются записи с камеры видеонаблюдения, которые были записаны на компактный диск, выданный им добровольно сотрудникам полиции 25.04.2024. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в 16 часов 49 минут на кассе в помещении вышеуказанного магазина находилась женщина, одетая в куртку зеленого цвета, юбку серого цвета, которая совершила покупку товаров и расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», которую достала из правого кармана куртки (л.д.112-113). 

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в ООО ТК «Лето», а именно в магазине «Победа» по адресу: 

<

...> в должности 

<

данные изъяты>. В помещении магазина «Победа» имеются камеры видеонаблюдения, которые осуществляют запись в режиме реального времени. За 17.04.2024 также имеются записи с камеры видеонаблюдения, которые были записаны на компактный диск, выданный им добровольно сотрудникам полиции 25.04.2024. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в 14 часов 50 минут на кассе в помещении вышеуказанного магазина находилась женщина, одетая в куртку сине-желтого цвета, футболку черного цвета, юбку серого цвета, которая совершила покупку товаров и расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», которую достала из правого кармана куртки (л.д.134-135).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в ИП «Меняйло», а именно в магазине «Креп М» по адресу: 

<

...> в должности 

<

данные изъяты>. 17 апреля 2024 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 49 минут к кассе магазина подошла ранее ему незнакомая женщина, на вид 60-65 лет, которая была одета в куртку сине-желтого цвета, футболку черного цвета, юбку серого цвета. Данная женщина приобрела фильтры, за которые расплатилась по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк», которую достала из правого кармана куртки. Также в помещении вышеуказанного магазина «Креп М» имеются камеры видеонаблюдения. За 17.04.2024 имеются записи с камер видеонаблюдения, которые были записаны на компактный диск, выданный им добровольно сотрудникам полиции 25.04.2024 (л.д.136-137).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 648 рублей 94 копейки, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 67 рублей 28 копеек, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Сухофрукты» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 526 рублей 00 копеек, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Победа», в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 187 рублей 28 копеек, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, а также помещение аптеки «Apteka.ru» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела лекарственные препараты на общую сумму 578 рублей, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Креп М» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 198 рублей, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Фортуна» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 257 рублей 70 копеек, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Океан» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 153 рубля, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Хорошее дело» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 262 рубля, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «СССР Пиво» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО5 приобрела товары на общую сумму 245 рублей 15 копеек, расплатившись за них с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (л.д.65-69);

- протоколом выемки от 25.04.2024, согласно которому у 

<

данные изъяты> ФИО1 изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> за 17.04.2024 (л.д.19-21);

- протоколом выемки от 25.04.2024, согласно которому у 

<

данные изъяты> ФИО3 изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Победа» по адресу: 

<

...> за 17.04.2024 (л.д.52-54);

- протоколом выемки от 25.04.2024, согласно которому у 

<

данные изъяты> ФИО2, был изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Креп М» по адресу: 

<

...> за 17.04.2024 (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому осмотрены компакт-диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.04.2024 (л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и её защитника осмотрены видеофайлы: «WHYO6581.MP4», размером 6,38 МБ, «VIDEO-2024-04-25-14-43-17.mp4», размером 8,61 МБ, «VIDEO-2024-04-25-14-44-16.mp4», размером 15,2 МБ (л.д.138-143);

- протоколом выемки от 05.06.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъята выписка истории операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 16.04.2024 по 17.04.2024 (л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2024, согласно которому осмотрена выписка истории операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 16.04.2024 по 17.04.2024 по уголовному делу № 12401890029000475, которые подтверждают факт совершения хищения денежных средств ФИО5 с банковского счета ФИО4 17.04.2024 (л.д.127-129).

Факт совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самой подсудимой ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании. 

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5

Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимая, получив доступ к дебетовой банковской карте потерпевшей ФИО4 тайно, вопреки воли потерпевшей, умышленно с целью завладения денежными средствами ФИО4 с банковского счета последней, посредством совершения действий по оплате товаров и услуг дебетовой банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты за несколько приемов, похитила находящиеся на счете потерпевшей денежные средства в сумме 3123 рубля 35 копеек, то есть ей (ФИО5) не принадлежащих, при этом действовала умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено ФИО5 с банковского счета № с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО4

В действиях подсудимой ФИО5 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При определении наказания ФИО5 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Оценивая личность подсудимой ФИО5, суд учитывает, что она 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.166), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.168,169), 

<

данные изъяты>, не военнообязанная, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.175,176), УУП характеризуется также положительно (л.д.174), 

<

данные изъяты>, награждена почетными грамотами и благодарственными письмами (л.д.183-189), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб в полном объеме (л.д.122).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО5 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>, наличие почетных грамот и благодарственных писем, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5

Обосновывая в действиях подсудимой ФИО5 наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимая сообщила органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено ею, подробно указала обстоятельства совершения преступления и свои действия, указала обстановку, в том числе при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства имели существенное значение для расследования преступления. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 3150 рублей подтверждается распиской потерпевшей ФИО4 (л.д.122). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО5, суд не усматривает. 

Преступление, которое совершила ФИО5 согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание материальное положение подсудимой, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО5, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель её исправления. 

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО5, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма. 

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой. 

Потерпевшей ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой она примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, ФИО5 принесены извинения.

Подсудимая ФИО5, её защитник-адвокат Евдокимова О.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали, просили суд изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ). 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладила причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.122), а также учитывая, что потерпевшая добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой ФИО5, подтверждением чему является письменное заявление потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, освободить ФИО5 от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №), ИНН №, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501. Счет получателя №, кор. счет банка получателя платежа №. Наименование банка - Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России //УФК по Республике Мордовия г. Саранск. 

КБК – 188116031121019000140, УИН 18881324120019904750. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписку истории операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 16.04.2024 по 17.04.2024 - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.04.2024, находящейся на входе в помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.04.2024, находящейся в помещение магазина «Победа» по адресу: 

<

...>; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.04.2024, находящейся в помещение магазина «Креп М» по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Р.И. Апарин