Дело № 2-266/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2- ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1 к ФИО19 об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10. ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО19 об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ...., площадью 97 022 000 кв. м., местоположение (адрес): Россия, ...., относительно ориентира СПК «Таловский».

Кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен проект межевания, предусматривающий выдел земельного участка площадью 2 856 000 кв.м., в счет принадлежащих истцам земельных долей. Извещения о необходимости согласования указанного проекта межевания были опубликованы в газетах «Волгоградская правда» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и «Уезд» № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

В течение тридцати дней после публикации извещения о необходимости согласования указанного проекта межевания в газетах «Волгоградская правда» и «Уезд» кадастровому инженеру ФИО4 от ФИО19, являющегося участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого истцами земельного участка. 

Согласно текста возражений, основанием несогласия ФИО19 с выделом истцами земельного участка послужило то, что: «Конфигурация и местоположение образуемого земельного участка будут мешать прогону скота». 

Приватизация земельных долей осуществлялась, в том числе, в соответствии с «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708). Согласно положений п. 10 которого: «при определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий...». То есть в состав земельной доли из всех земель сельскохозяйственного назначения, включались только сельскохозяйственные угодья, что подтверждается и п. 1 ст. 15 Закона об обороте, согласно которого: «земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения». 

Соответственно, выделяемый истцами в счет земельных долей земельный участок состоит исключительно из сельскохозяйственных угодий, а значит, не предназначен для прогона скота. Кроме того, прогон скота через такой земельный участок в период сельскохозяйственных работ приведет к порче либо уничтожению сельскохозяйственных культур, произрастающих на земельном участке. 

При этом, в соответствии с абзацем п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве. 

Таким образом, внутрихозяйственные дороги, по которым и должен осуществляться прогон скота, являются публичными земельными участками (принадлежат субъекту Российской Федерации). Следовательно, истцы не могут осуществлять выдел земельных участков на не принадлежащих им внутрихозяйственных дорогах. Кроме того, никто, за исключением субъекта РФ - Волгоградской области, не вправе ограничивать использование ответчиком внутрихозяйственных дорог для прогона скота.

Считают, что действия ФИО19 по направлению возражений от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого истцами земельного участка являются злоупотреблением правом, и направлены исключительно на воспрепятствование осуществления истцами законного выдела земельного участка за счёт принадлежащих им земельных долей.

На основании вышеизложенного, просили суд определить размер и местоположение земельного участка площадью 2 856 000, выделяемого в счёт долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:10:000000:57, принадлежащих ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО2- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО19, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО19- ФИО20 извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой в г. Казань, в удовлетворении которого протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Причина его неявки признана судом неуважительной.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Камышину, Камышинскому и Ольховскому району Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил объяснение, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что выделяемый земельный участок был образован исключительно из сельскохозяйственных угодий (пашен), по пашням скот никто не гоняет. У данного земельного участка целевое назначение, он является средством для производства сельскохозяйственной продукции, поэтому прогону скота не может мешать, так как не предназначен для этого. Других возражений ФИО19 не представлял. Считает возражение ФИО19 не обоснованными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом. Граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. ч. 1, 2 ст. 35, ч. ч. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ).

Глава 16 ГК РФ, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в ст. 252 право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (п. 3).

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (ч. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п.6).

В статье 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель указано, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

В пункте 5 ст.8 Закона Волгоградской области от 17.07.2003 N 855-ОД (ред. от 26.12.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Волгоградской области" также установлено: если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № .... общей площадью 97022000 кв. метров, расположенного по адресу: ...., относительно ориентира СПК «Таловский» в следующих долях: ФИО2 - № ....; ФИО5- № ....; ФИО6 И№ ....; ФИО7- № ....; ФИО8 - № ....; ФИО9 - № ....; ФИО10 - № ....; ФИО11 - № .... ФИО12- № ....; ФИО13 - № ....; ФИО14 - № .... ФИО15 - № .... ФИО16 - № ....; ФИО17 - № ....; ФИО18 - № .... ФИО1 - № ....

Ответчик ФИО19 также является участником общей долевой собственности указанного земельного участка, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 32 оборот, 33).

В связи с отсутствием решения общего собрания участников долевой собственности, с целью выдела своих долей из исходного земельного участка истцы в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцы заключили с кадастровым инженером договор на выполнение кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель – кадастровый инженер ФИО4 подготовил проект межевания земельных участков.

Из пояснительной записки к проекту межевания земельных участков следует, что он подготовлен с целью выдела земельного участка в счет земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:10:000000:57. Образуемый в результате выдела земельный участок расположен на территории Таловского сельского поселения Камышинского муниципалъного района Волгоградской области. Земельный участок образуется в порядке, установленном от 13 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный порядок обусловлен отсутствием решения общего собрания, которым утвержден проект межевания земельных участков. Размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, согласован в порядке, установленном ст. 13.1 Закона об обороте. Размер образуемого земельного участка соответствует требованиям установленным Законом Волгоградской области № 855-ОД от 17.07.2003 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Волгоградской области», в том числе установленным предельным (минимальным и максимальным размерам).

Во исполнение требований, установленных частью 6 статьи 13 и статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, в газете «Волгоградская правда» за № .... года № ....), а также в газете «Уездъ» за ДД.ММ.ГГГГ № .... (458) опубликовано извещение о том, что кадастровым инженером ФИО4 по заказу ООО «Таловское» подготовлен проект по межеванию земельного участка с кадастровым номером № ...., расположенного по адресу: ...., относительно ориентира СПК «Таловский». В извещении указано на возможность ознакомления с проектом, а также на возможность предоставления предложений по его доработке, обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера ФИО4 от ответчика ФИО19 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в которых он указал на то, что конфигурация и местоположение образуемого земельного участка будет мешать прогону скота.

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истцы обоснованно в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Федерального закона инициировали рассмотрение данного спора в суде.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы и считаться обоснованными только при несогласии заявителя как с местоположением, так и с размером выделяемого земельного участка, с указанием причин такого несогласия, и если предлагаемый вариант выдела земельного участка в счет долей действительно нарушает права лица, направившего в адрес кадастрового инженера возражения.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст.77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Положения пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ в нормативном единстве с положениями статьи 13.1 имеют целью более полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, в том числе его дозволительной направленности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и тем самым - обеспечение баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Заявленные ответчиком возражения, по мнению суда, направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им долей, подача формальных и по сути ничем не обоснованных возражений в адрес кадастрового инженера препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца как участников общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Каких-либо предложений о доработке проекта межевания земельного участка с учетом его интересов, ФИО19 кадастровому инженеру не представлено.

Возражения ответчика, ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера выделяемых земельных участков, а также формальных и необоснованных возражениях относительно их местоположения, не могут считаться обоснованными по смыслу статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, что в силу положений данной статьи является самостоятельным и достаточным основанием для признания их необоснованными.

Процедура выдела земельного участка, установленная Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» нарушена не была, выделяемый земельный участок соответствует долям истцов в праве общей долевой собственности на земельный массив, размеры участка не выходят за предельные размеры, установленным законом. 

Каких-либо нарушений со стороны кадастрового инженера ФИО4, подготовившего проект межевания, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств тому, что предложенный кадастровым инженером вариант выдела в натуре земельного участка в счет долей истцов приведет к нарушению прав других участников общей долевой собственности, в том числе прав ответчика, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, принимая во внимание, что истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имеется право на выдел земельного участка

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных истцами исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1 к ФИО19 об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, удовлетворить. 

Определить размер и местоположение земельного участка площадью 2 856 000 кв.м., выделяемого в счёт долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:10:000000:57, принадлежащих ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 07 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова