№ 2а-95/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 17 марта 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе: 

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием прокурора Киселева В.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по УМВД России по (далее заявитель) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее осужденный). В обоснование указано, что осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из по , где отбывал наказание по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему были назначены административные наказания. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 1 год, определив поднадзорному следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по месту проживания либо пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факты совершения административных правонарушений, не возражал по существу против установления административного надзора и связанных с ним ограничений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011). 

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-16).

Кассационным определением областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 и 71 УК РФ назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 освобожден из по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленной характеристики УУП ОМВД России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: матерью. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ (л.д. 9).

Факты совершения в течение ДД.ММ.ГГГГ года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подтверждаются сведениями из информационного центра УМВД (л.д. 5-6), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 22), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым факты совершения административных правонарушений и употребление алкогольных напитков последний подтвердил (л.д. 5, 6, 7). 

Оценивая представленные доказательства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции №68 от 17.06.2010, действующей на момент совершения преступления ФИО2) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (к числу которых в силу ст. 15 УК РФ относится деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 132 УК РФ) судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Анализируя представленные доказательства, данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что поскольку последний был осужден и отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость за данное преступление не погашена, в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, то в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении него должен быть установлен административный надзор в пределах срока, установленного п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, который не должен превышать срок, установленный для погашения судимости.

По указанным основаниям доводы заявителя об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, а также указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Разрешая заявление в части установления видов административных ограничений поднадзорному лицу суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2, склонного к совершению правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что предложенные заявителем административные ограничения на период административного надзора будут способствовать предупреждению совершения осужденным иных правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по месту проживания либо пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06. часов 00 минут.

Противопоказаний к установлению административного надзора ФИО2, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год.

На срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: 

установить обязательную явку в ОМВД России по месту проживания либо пребывания для регистрации один раз в месяц в периоды установленные органом внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поручить осуществлять административный надзор в отношении ФИО2 ОМВД России по УМВД России по .

Решение может быть обжаловано в суд через районный суд в течение десяти дней.