копия

Дело № 2-1195/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, она же – представитель ответчиков ФИО5 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что за ответчики, являющиеся сособственниками жилого помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, использующими электроэнергию для бытового потребления на основании заключённого с организацией истца договора, образовалась задолженность по оплате потреблённой данными лицами электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66869 руб. 03 коп., которая не погашена до настоящего времени. Поэтому заявитель иска просил суд взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, а также 2709 руб. 81 коп. – в счёт пени за несвоевременную уплату задолженности, и 2287 руб. 37 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны состоят в договорных отношениях, связанных с поставкой и потребление электроэнергии в быту владельцам и жителям жилого дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, находящегося в долевой собственности ответчиков: ФИО3 – 1/6 доля в праве; ФИО4 – 1/6 доля в праве; ФИО13 – 1/6 доля в праве; ФИО5 – 1/6 доля в праве и ФИО5 – 1/3 доля в праве, что подтверждается информацией по лицевому счёту абонента и выпиской и ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник 1/6 доли указанного жилого дома ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено свидетельством о смерти, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. 

Ответчики являются наследниками его имущества, принявшими наследство указанного лица в силу закона, подав ДД.ММ.ГГГГ в соответствующий нотариальный орган, т.е. в установленный законом срок, заявления о принятии наследства ФИО8, что подтверждается справкой нотариуса Можайского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта № №, составленного должностными лицами ПАО «Мосэнергосбыт» в присутствии представителя собственника – ФИО10, следует, что последняя проверка прибора учёта в жилом доме, принадлежащем ответчикам, производилась ДД.ММ.ГГГГ В ходе данной проверки показатели прибора учёта потребления электроэнергии, расположенного внутри дома, имели показания № кВт.

Согласно расчёта, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками потреблена электроэнергия на сумму 66869 руб. 03 коп., которая не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, на данную сумму начислены пени в размере 2709 руб. 81 копеек.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями т.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 ГК РФ определено: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст.539, 540 и 543 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ч.1 ст.547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ). 

Из положений ст.153 ЖК РФ следует: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. 

Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет, проживает ли он в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещение должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

При этом, взаимоотношения по порядку пользования имуществом между долевыми собственниками регулируется общими нормами гражданского законодательства.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. 

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 определено: «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении. В связи с этим, при проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания), имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равные права и обязанности потреблять и оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.148 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Из ст.322 ГК РФ следует: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчики являются сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 принадлежала 1/6 доля в праве, ФИО4 – 1/6 доля в праве, ФИО14 – 1/6 доля в праве, ФИО5 – 1/6 доля в праве и ФИО5 – 1/3 доля, т.е. носителями имущественных прав и обязанностей в отношении данных долей названного объекта недвижимости, вследствие чего, на них, в силу приведенных норм закона возлагалось бремя его содержания, которое не исключало расходы по электропотреблению, в том числе, при наличии у сособственников регистрации в иных жилых помещениях. При этом, ответчики вступили в права наследования имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Можайского нотариального округа ФИО9 заявления о принятии наследства, в связи с чем, приобрели право на наследственное имущество данного лица, а также обязаны отвечать перед третьими лицами по его долгам.

К ответчикам, являющимся наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО8, к каждому, перешло имущество последнего в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> доле названного выше жилого дома, а также по ? доле иного имевшегося у наследодателя имущества. 

Тем самым, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, как по своим долгам, так и по долгам наследодателя. 

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО3 о том, что ФИО8 жил один в указанном жилом доме и, следовательно, пользовался электричеством тоже один, суду представляются несостоятельными, поскольку не соответствуют приведённым выше нормам права.

Аналогичным образом судом оценивается позиция ответчиков о неправильности произведённых расчётов задолженности по электроэнергии. К тому же судом учитывается то обстоятельство, что ни ФИО4, ни ФИО3 не привели каких-либо письменных доказательств, ставящих под сомнение приведённый истцом расчёт задолженности и пени за её несвоевременную уплату. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по потреблённой электроэнергии и пени за её несвоевременное погашение, являются законными и обоснованными.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу судебных издержек – расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 2287 рублей 37 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ПАО «Мосэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 997450001, ОГРН 

<

***>), солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 66869 руб. 03 коп. – в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию, 2709 руб. 81 коп. – в счёт пени за просрочку оплаты задолженности, и 2287 руб. 37 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71866 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ 

копия верна ___________________ (Миронов)