Дело № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д., представившей удостоверение № 616, ордер № 3391, 

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 года около 14 часов 15 минут ФИО2., находясь у торца дома № по ул. в САО г. Омска со стороны подъезда № 1, незаконно приобрел у установленного лица найденный им на земле спичечный коробок, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,41 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

17.04.2018 года около 14 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10 м. от торца дома № » по пр. в САО г. Омска и, в ходе личного досмотра, проведенного 17.04.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от торца дома № по пр. в САО г. Омска в левом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,41 гр., которое ФИО2. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Харитонова О.Д., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, а также полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеристики личности подсудимого, судимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им ФИО3» под наблюдением врача-психиатра не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионеркой по возрасту, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приходит к выводу об общественной опасности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 18.05.2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.06.2018 года.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 18.05.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной и последующей упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как запрещенное к обороту в Российской Федерации;

- мобильный телефон марки «NOKIA» модель 2230с-2, IMEI 354846045215140 в комплекте с SIM картой оператора «Т2 Мобайл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – вернуть ФИО2 или его представителю, в случае невостребованности – уничтожить, как не представляющий материальной ценности;

- детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абоненту ФИО4 с абонентским номером 

<

***> в период времени с 00:00:00 17.04.2018 по 23:59:59 17.04.2018; DVD+R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 14.08.2018г.