XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А., 

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») суммы долга по договорам оказания юридической помощи в размере 970 000 рублей. 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание юридической помощи, а именно от 05.05.2016 № 1, от 06.06.2016 № 2, от 08.11.2016 № 3, от 09.10.2016 № б/н, от 20.02.2017 № 03/02/2017, от 02.11.2015 № 01/11/15-А; по указанным договорам истец оказал ответчику услуги по юридической помощи на следующие суммы: по договору № 1 в размере 250 000 рублей; по договору № 2 – 250 000 рублей; по договору № 3 – 100 000 рублей; по договору № б/н – 50 000 рублей; по договору № 03/02/17 – 250 000 рублей; по договору № 01/11/15-А – 260 000 рублей. Истец указывает, что согласно сверке расчетов ответчик выплатил ему сумму в размере 190 000 рублей, в связи с чем 01.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить оставшийся долг за оказанные юридические услуги. Указывая на то, что оставшаяся часть долга в размере 970 000 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Орион», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв, в котором заявленные исковые требования признало в полном объеме (листы дела 

<

данные изъяты>). 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО1 (Адвокат) и ООО «Орион» (Доверитель) заключены договоры на оказание юридической помощи от 05.05.2016 № 1, от 06.07.2016 № 2, от 08.11.2016 № 3, от 09.10.2016 б/н, от 20.02.2017 № 03/02/2017, от 02.11.2015 № 01/11/15-А (листы дела 

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 договора № 01/11/15-А Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя, а именно: осуществлять представительство и ведение дел Доверителя в государственных органах, организациях и учреждениях; по поручения Доверителя осуществлять правовой анализ деятельности предприятия Доверителя; оказывать Доверителю устные и письменные консультации; стоимость услуг Адвоката составляет 10 000 рублей в месяц.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 договора № 1 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя по делу о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору переработки № 20/11-15 от 20.11.2015 с ООО «XX.XX.XXXX», осуществлению представительства и ведения дела Доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; стоимость услуг Адвоката составляет 250 000 рублей за первую инстанцию, 200 000 рублей за вторую инстанцию.

Согласно пунктам 1 и 2 договора № 2 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя по делу о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и прцоентов по денежному обязательству по договору № 8/НП-15 от 01.12.2015 с ООО «Континент», осуществлению представительства и ведения дела Доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; стоимость услуг Адвоката составляет 250 000 рублей за первую инстанцию, 100 000 рублей за вторую инстанцию.

Согласно пунктам 1 и 2 договора № 3 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя по делу А56-32282/2016 о банкротстве ООО «XX.XX.XXXX», осуществлению представительства и ведения дела Доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; стоимость услуг Адвоката составляет 100 000 рублей за первую инстанцию.

Согласно пунктам 1 и 2 договора от 09.10.2016 б/н Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя по делу А56-69442/2016, осуществлению представительства и ведения дела Доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; стоимость услуг Адвоката составляет 50 000 рублей за первую инстанцию.

Согласно пунктам 1 и 2 договора № 03/02/17 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по консультированию и осуществлению представительских функций Доверителя по делу о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству по договору № 14/14-ОР от 02.04.2014 с ООО «XX.XX.XXXX», осуществлению представительства и ведения дела Доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; стоимость услуг Адвоката составляет 250 000 рублей за первую инстанцию, 100 000 рублей за вторую инстанцию.

Из пунктов 3 указанных выше договоров следует, что Доверить принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Адвоката.

Оказание истцом ответчику услуг по вышеназванным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которым стоимость оказанных услуг составила в общей сумме 1 160 000 рублей (листы дела 

<

данные изъяты>).

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме стоимости оказанных услуг, истец предъявил ответчику претензию с требованием о погашении в срок не превышающей 10 дней оставшейся суммы долга в размере 970 000 рублей (листы дела 

<

данные изъяты>). Данная претензия получена лично генеральным директором 06.03.2018.

Ссылаясь на то, что указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>).

Ответчик в направленном в суд отзыве на иск заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме (листы дела 

<

данные изъяты>).

В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено подписью генерального директора в заявлении (листы дела 

<

данные изъяты>).

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование ФИО1 к ООО «Орион» о взыскании долга по договорам оказания юридической помощи в размере 970 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с ответчика ООО «Орион» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 900 рублей, несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 15.05.2018 (лист дела 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам оказания юридической помощи в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей и судебные расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: