Дело №2-35/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гончалове А.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2019 г. дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования истец мотивирует тем, что 27.02.2017г. в 15час. 55 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Кия Рио», г/н №, принадлежащим ФИО1, на 210 км. 400м. а/д Ленинск-Кузнецк-Новокузнецк-Междуреченек, в нарушение п. 10.1., п. 9.1 Правил дорожного движения ведя автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства с тем, чтобы при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, допустила занос автомобиля и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, водитель ФИО1 также получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Междуреченского городского суда г. Междуреченска Кемеровской области от 07.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

Согласно решения судьи Кемеровского областного суда от 25.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения

Так как автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», то 21.08.2018г ФИО3 на имя руководителя Кемеровского филиала ПАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов по факту наступления страхового случая, который был получен представителем страховой компании 24.08.2018г.

По направлению ПАО «Росгосстрах» транспортное средство, принадлежащее ФИО3 было осмотрено экспертом оценщиком и составлен акт осмотра транспортного средства, но не каких сведений о стоимости восстановительного ремонта до настоящего времени со стороны ПАО «Росгосстрах» не предоставлено.

07.09.2018г. на расчетный счет ФИО3 в качестве выплаты страхового возмещения поступила денежная сумма в размере 60268 руб.50 коп., но в силу того, что транспортное средство, принадлежащее ФИО3 в результате ДТП получило значительные повреждения, вследствие чего восстановление вышеуказанного его экономически не целесообразно и выплата страхового возмещение должна была быть произведена с учетом рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП.

Так как сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала рыночной стоимости транспортного средства, то ФИО3 обратился в ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» с целью проведения независимого осмотра принадлежащего ей транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства.

О проведении независимой оценки поврежденного транспортного средства, ФИО3 на имя руководителя ПАО «Росгосстрах» было направлено уведомление, на представитель страховой компании для проведения независимой оценки транспортного средства не явился.

По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства «Мазда Демио», г/н № выполненной экспертом - техником ООО «Капитал-НК» было предоставлено экспертное заключение№ 2К-09/2018г.

Согласно выводам эксперта-техника ООО ««Капитал-НК» в силу того, что восстановление транспортного средства экономически не целесообразно, а рыночная стоимость транспортного средства Мазда Демио», г/н № составляет 153000 руб., стоимость годных остатков пригодных к реализации 25 600 руб., следовательно стоимость ущерба причиненного транспортному средству «Мазда Демио», г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.02.2017г. определяется в размере 67131 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 67131 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате независимого эксперта - техника ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» в размере - 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб. ООкоп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг за составление и направление досудебной претензии в размере- 3000 руб.00коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере - 3000 руб. 00коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере- 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца действующей на основании доверенности настаивала на исковых требованиях.

Представитель Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2017г. в 15час. 55 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Кия Рио», г/н №, принадлежащим ФИО1, на 210 км. 400м. а/д Ленинск-Кузнецк-Новокузнецк-Междуреченек, в нарушение п. 10.1., п. 9.1 Правил дорожного движения ведя автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства с тем, чтобы при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, допустила занос автомобиля и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, водитель ФИО1 также получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Междуреченского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

Согласно решения судьи Кемеровского областного суда от 25.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, в рамках рассмотрения административного материала вина обоих водителей в совершении данного ДТП не установлена.

Так как автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», то 21.08.2018г. ФИО3 на имя руководителя Кемеровского филиала ПАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов по факту наступления страхового случая, который был получен представителем страховой компании 24.08.2018г.

По направлению ПАО «Росгосстрах» транспортное средство, принадлежащее ФИО3 было осмотрено экспертом оценщиком и составлен акт осмотра транспортного средства, но не каких сведений о стоимости восстановительного ремонта до настоящего времени со стороны ПАО «Росгосстрах» не предоставлено.

07.09.2018г. на расчетный счет ФИО3 в качестве выплаты страхового возмещения поступила денежная сумма в размере 60268 руб.50 коп..

Так как сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала рыночной стоимости транспортного средства, то ФИО3 обратился в ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» с целью проведения независимого осмотра принадлежащего ей транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства.

О проведении независимой оценки поврежденного транспортного средства, ФИО3 на имя руководителя ПАО «Росгосстрах» было направлено уведомление, на представитель страховой компании для проведения независимой оценки транспортного средства не явился.

По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства «Мазда Демио», г/н № выполненной экспертом - техником ООО «Капитал-НК» было предоставлено экспертное заключение№ 2К-09/2018г.

Согласно выводам эксперта-техника ООО ««Капитал-НК» в силу того, что восстановление транспортного средства экономически не целесообразно, а рыночная стоимость транспортного средства Мазда Демио», г/н № составляет 153000 руб., стоимость годных остатков пригодных к реализации 25 600 руб..

Считая, что стоимость ущерба причиненного транспортному средству «Мазда Демио», г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.02.2017г. определяется в размере 67131 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп. истица обратилась в суд.

Таким образом, страховщик в установленные законом сроки выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 60268 руб.50 коп. - 50% размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, вина водителей в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Делая такой вывод, суд принимает во внимание материалы дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 

Судья И.В. Литвиненко