Дело № 5-28/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, --- 

 

Установил:

ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении дома по адресу /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Е.Е. нанес последней удары ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Потерпевшая Е.Е. в суде подтвердила обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения в части нанесения удара по лицу Е.Е. и причинения ей физической боли подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что /дата/ в вечернее время, находясь в помещении дома по адресу /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Е.Е. нанес последней несколько ударов ладонью по лицу и несколько ударов ногой по телу, причинив ей физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/; 

- рапортом ОД ОМВД России по /адрес/ М.Ю. в соответствии, с которым от Е.Е. поступило сообщение, что /дата/ её подверг побоям ФИО1 по /адрес/; 

- заявлением Е.Е., согласно которого /дата/ её подверг побоям ФИО1 по /адрес/; 

- объяснениями Е.Е., согласно которым /дата/ ФИО2 подверг побоям ФИО1 по /адрес/.

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/ от /дата/, согласно которому Е.Е. причинены следующие телесные повреждения: ---. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, примерно в срок 4-7 суток до момента освидетельствования. Образование данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении исключается. Данное повреждение образовалось гораздо позднее, чем события описаны в установочной части постановления. Е.Е. причинено не менее одного воздействия. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

Наличие телесных повреждений у Е.Е. в судебном заседании не нашло своего подтверждения. В соответствии с заключением экспертизы телесные повреждения, которые имелись у ФИО2 на момент осмотра, не могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Факт нанесения нескольких ударов руками и ногами ФИО3 в отношении ФИО2 также подтверждается только показаниями самой ФИО2. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный факт также не доказан.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. Оснований для не применения меры наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо штрафа судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок ---. 

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судья Н.А.Кукарцев

Копия верна. Судья Н.А.Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Подлинный документ подшит в деле №5-28/2017 Зырянского районного суда Томской области.