Дело № 2а-184/21

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

судьи Ак-кыс А.В., 

при секретаре Ш., 

с участием административного ответчика З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Тыва обратилась в суд с административным исковым заявлением к З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа, указывая в заявлении, что мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З. недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. В связи с поступлением возражения, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД -7-4/471 «О структуре Управления ФНС по Республике Тыва» Межрайонная ИФНС № России по 

<

адрес> реорганизована в форме присоединения к Управлению ФНС по Республике Тыва. Налогоплательщиком З. предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года с суммой занижения налоговой базы. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Республике Тыва вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в отношении З. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности образованной по результатам камеральной проверки на общую сумму 5 680,15 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленный через Личный кабинет. В установленный срок и на момент подачи требование не исполнено. Просит взыскать с З. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 4 586 рублей, пеня в размере 173,15 рубля, штраф в размере 921 рубля, на общую сумму 5 680,15 рублей. 

В судебном заседании административный ответчик З. просила отказать в удовлетворении, поскольку задолженности по указанным платежам она не имеет, ранее принимались решения Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по указанным задолженностям, которые вступили в законную силу.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил. 

Суд на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы искового заявления и административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы), вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом и предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). 

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента – физического лица суда необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (как физического лица, так и организации) недоимки и соответствующих пеней в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, а в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, как к физическому, так и к юридическому лицу.

Из материалов следует, что за З. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4 586 рублей, пени в размере 173,15 рублей и штрафа в размере 921 рубля за 2018 год. Итого на общую сумму 5 680,15 рублей. 

Межрайонной ИФНС России № по Республике Тыва ответчику З. направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 680,15 рублей. Установлен срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ года

Указанные в требовании суммы задолженности на момент подачи иска не уплачены. 

Между тем данных о вручении указанного налогового уведомления ответчику, а также направления и вручения ему уведомления об уплате налога и пени за 2018 год в сумме 5 680,15 в материалах дела не имеется. Не представлены такие сведения истцом и в судебном заседании.

Из выписки из ЕГРИП следует, что З. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, в рассматриваемом случае срок, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд, у налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем правовых оснований для взыскания начисленных сумм об уплате недоимок по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа не имеется, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5680,15 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28 июня 2021 года. 

Судья А.В. Ак-кыс