Дело № 1-70/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 10 июня 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дебдиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

содержащегося под стражей с 17 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО2, 29 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в комнате №, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Великом Новгороде, зная о способе приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему планшет марки «Samsung», бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных мессенджер «Telegram», предназначенную для обмена сообщениями с информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с не установленным следствием лицом, использующим ник «Старший Брат» в программе передачи данных «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. После чего ФИО2 29 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, на принадлежащий ему планшет марки «Samsung», через программу передачи данных мессенджер «Telegram», предназначенную для обмена сообщениями с информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», пришло сообщение от неустановленного следствием лица, использующим ник «Старший Брат» о месте закладки, а именно: в клумбе, расположенной слева, около первого подъезда, дома № 11 по улице Свободы в городе Великом Новгороде.

После этого ФИО2, 29 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, направился в указанное неустановленное следствием лицом, местонахождению наркотического средства, а именно: к клумбе, расположенной слева, около первого подъезда, дома № 11 по улице Свободы в городе Великом Новгороде, где 29 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, из клумбы, расположенной слева, около первого подъезда, дома № 11 по улице Свободы в городе Великом Новгороде, забрал вещество, массой 4,91 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-|1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, внутри которого находился пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относятся к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку), указанное выше наркотическое средство.

Он же, 29 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 19 минут, после того как незаконно без цели сбыта приобрел, вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, вещество, массой 4,91 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпеитил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, внутри которого находился пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относятся к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода, от клумбы, расположенной слева, около первого подъезда, дома № 11 по улице Свободы в городе Великом Новгороде до дома № 11 «а», расположенного по улице Свободы в городе Великом Новгороде, до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великому Новгороду. 29 августа 2018 года, около 14 часов 55 минут, возле дома 11 «а», расположенного по улице Свободы в городе Великом Новгороде и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2. 29 августа 2018 года, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 30 минут, в служебном кабинете № 51 расположенном в здании отдела полиции № 1 УМВД России по городу Великому Новгороду, в доме № 2 по улице Пестовской в городе Великом Новгороде.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в комнате по адресу: 

<

адрес>, комн.89, комнату снимает у друга, ФИО15 Свидетель №2. В настоящее время он, являясь наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство спайс путем выкуривания каждый день. 29.08.2018 г. около 10:30 к нему домой по месту фактического проживания пришел друг Свидетель №4, вслед за ним пришел в гости и Свидетель №5. Они сидели, общались, говорили о компьютерах и их комплектующих. Он захотел употребить наркотическое средство «спайс», и с этой целью у него появился умысел заказать наркотическое средство «спайс» с целью его употребления в Интернете, но личных денег у него не было и он попросил у Свидетель №5 в долг 2000 рублей. С какой целью ему нужны деньги, не говорил.

Около 10 часов 30 минут он, используя свою сим-карту с абонентским номером № со своего планшета в мобильном приложении «Телеграмм» с использованием Интернета со своего аккаунта «Новгородский блудный Кот» написал сообщение на аккаунт «Старший брат», чтобы узнать у него о возможности приобрести наркотическое средство спайс с целью его употребления.

Каких-либо его установочных данных его он не знает, лично его никогда не видел, общается с ним только посредством переписки, приобретает у него наркотическое средство «спайс» в течение полугода через «закладки». Приобретает «спайс» в количестве не менее пяти грамм, по цене 2000 рублей за всю массу. Оплачивает после переписки с ним наркотик через программу «Яндекс Деньги» на его электронный кошелек, ссылку на который он присылает каждый раз новую. Номера электронных кошельков постоянно меняются. После оплаты наркотика по указанной ссылке электронного кошелька этот человек присылает обычно сообщения с адресом закладки и фотографией данного места. Приобретает наркотические средства у этого человека посредством закладок. 29.08.2018 года в период с 10 часов 30 минут, в ходе переписки через какое- то время после того, как он спросил о возможности приобрести наркотик, тот ответил, что работает. Это означало, что он готов принять оплату наркотика и скинуть адрес закладки.

Далее в ходе переписки с этим человеком он с вышеуказанными знакомыми гуляли по улице, когда ему на планшет по переписке в мобильном приложении «Telegram» пришла ссылка с номером электронного кошелька, на который необходимо было положить 2000 рублей за наркотическое средство «Спайс», он взял у Свидетель №5 обещанные тем в долг 2000 рублей и пошел к терминалу, расположенному в помещении магазина «Пятерочка» в д.9 по ул. Ломоносова г.В.Новгорода, при входе направо. Ребята остались на улице, никто не заметил его отсутствия. Он положил 2000 рублей на свой Яндекс кошелек, и сразу перевел данные денежные средства на тот номер электронного кошелька, который указал ему в виде ссылки неизвестный с ником «Старший Брат». После этого он вернулся на улицу, продолжил гулять с ребятами.

В это время ему позвонил знакомый, ФИО5, предложил встретиться, и они все вместе пошли к отделению ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, там встретили ФИО5. Затем ему в мобильном приложении «Телеграмм» в планшете поступило сообщение с адресом закладки: «

<

...> 

<

адрес>, первый подъезд, слева в клумбе, за доской».

После чего он, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО5 пошли к указанному месту. Когда они подошли к дому № по ул. Свободы он пошел за закладкой со ФИО5, Свидетель №4 и Свидетель №5 он велел подождать его где-нибудь поблизости. Они остались ждать около 

<

...>. Это было примерно в 14 часов 40 минут. Когда он подошел к 1 подъезду 

<

адрес> по ул. Свободы, попросил ФИО5 подождать, а сам в это время направился к клумбе, которая располагалась примерно в одном метре от входа в подъезд №1 д.11 по ул.Свободы.

ФИО5 не видел, как он забирает закладку, за его действиями не наблюдал, он ждал неподалеку. Закладка выглядела как прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с рассыпчатым веществом, похожим на табак.

После того как он забрал закладку, сразу положил данный пакетик в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, подошел к ФИО5. Они с ФИО5 пошли неторопливо в сторону 

<

адрес> по ул. Свободы, присоединились к Свидетель №5 и Свидетель №4. Возле данного дома примерно в 14 часов 55 минут к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что необходимо будет проехать с ними в отдел полиции. Далее он со своими знакомыми был доставлен в ОП - 1 УМВД России по г. В. Новгород, расположенный по адресу: г. В. Новгород, 

<

адрес>, где в каб. № в присутствии двух понятых мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из сумки, находящейся на плече, был обнаружен и изъят планшет, через который он заказывал в тот же день наркотики, а также из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем, - один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный пакет с рассыпчатым веществом, похожим на табак, внутри. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он приобрел его как наркотик «спайс» 29.08.2018 года, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, который он заказал через приложение «телеграм» через закладку и забрал затем по адресу: 

<

...> подъезд в клумбе. (л.д. 27, 149)

После оглашения указанных протоколов, ФИО2 их полностью подтвердил. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года (л.д.155-163)

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком с 2017 года, слышал, что тот употребляет наркотики. 29.08.2018 года в утреннее время, он пришел в гости к ФИО2, который жил в комнате у ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, там находился Свидетель №5, и они втроем занялись ремонтом компьютера. В ходе общения он видел, что у ФИО2 в руках был планшет. Вскоре они все пошли гулять, прогулялись по 

<

адрес>. Около отделения Сбербанка на пр. Мира д.32 они встретили знакомого ФИО2. Все пошли в сторону ул.Свободы. Около 

<

адрес> по ул. Свободы к ФИО2 подошли сотрудники полиции, после чего их всех доставили в ОП - 1 УМВД России по г. В. Новгород, где со всеми побеседовали, там, он узнал, что у ФИО2 обнаружили наркотики, после чего его отпустили.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 29.08.2018 года, в утреннее время, около 10 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО2 на 

<

адрес>. У него дома уже находился Свидетель №4, они все разговаривали. В ходе разговора ФИО2 переписывался с кем-то по планшету, чуть позже попросил у него в долг 2000 рублей, он согласился.

Около 11 часов 00 минут Игорь со своего планшета начал писать кому-то сообщения. Затем Игорь предложил прогуляться по улице, что они и сделали.

Они гуляли по улицам города вместе с Свидетель №4, пока он отошел куда-то. Затем Игорю на мобильный телефон позвонил его приятель, ФИО5, предложил встретиться, далее с этой целью они пошли к отделению Сбербанка на 

<

адрес>, встретились там, и все вместе - ФИО5, Свидетель №4, ФИО2 и он - пошли в сторону ул.Свободы. Около 

<

адрес> по ул. Свободы ФИО2 и ФИО5 куда-то отошли ненадолго, после чего вернулись. Они все вместе пошли к 

<

адрес> по ул. Свободы, и у данного дома к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо будет проехать в отдел полиции. Далее они все были доставлены в ОП - 1 УМВД России по г. В. Новгород, расположенный по адресу: г. В. Новгород, 

<

адрес>, где с ним побеседовали сотрудники полиции и отпустили домой по месту жительства. (л.д. 37)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. В их распоряжение в конце августа поступила информация о том, что молодой человек по фамилии ФИО2, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

С целью установления объективных данных по указанной информации 29 августа 2018 года в дневное время около 13 часов 00 минут им в числе сотрудников ОКОН УМВД России по г.Великий Новгород рядом с домом №11 по ул.Свободы г.Великого Новгорода, было установлено визуальное наблюдение.

Около 14 часов 40 минут в поле зрения попал молодой человек, который был похож по описанию на интересующего ОКОН гражданина, и который был отождествлен позднее как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним вместе находился еще один человек, который на момент наблюдения не был установлен, позднее установлен как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оба молодых человека направлялись от 

<

адрес> по ул.Свободы в сторону подъезда №1 

<

...> вдоль двора указанного дома, в ходе чего примерно в 14 часов 49 минут неустановленный молодой человек немного отстал от ФИО2, остался стоять около подъезда №1 д.11 по ул. Свободы, а ФИО2 прошел на газон, находящийся слева при входе в подъезд № указанного дома, что-то поднял с клумбы, расположенной примерно в одном метре при входе в подъезд. При этом ФИО5 за действиями ФИО2 не наблюдал.

После этого оба молодых человека проследовали вдоль дома №11 в направлении 

<

...> г.Великого Новгорода. В ходе чего к ним присоединились еще двое молодых людей. Им в числе сотрудников ОКОН было принято решение о задержании данных молодых людей, в ходе около 14 часов 55 минут чего ФИО2, ФИО5, и двое других молодых людей, позднее установленные как Свидетель №5 и Свидетель №4, были сразу задержаны и доставлены в здание ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> Новгород для опроса, установления личности и проведения иных оперативных мероприятий.

В ходе проведения оперативных мероприятий ФИО2 дал показания о том, что при нем находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в период времени, когда проводилось ОРМ «Наблюдение» путем нахождения «закладки».

В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, приглашенных из числа прохожих, 29 августа 2018 года в период с 15 часов 19 минут по 15 часов 30 минут в помещении каб.51 ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород в сумке, надетой через плечо, у последнего обнаружен планшет марки «Samsung», в правом кармане спортивных брюк у ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данное вещество, а также о том, какова физическая природа данного вещества. ФИО2 пояснил в ходе личного досмотра, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», которое он ранее заказал через мобильное приложение «Telegram» в своем планшете и забрал в виде «закладки» в клумбе, расположенной около 1 подъезда 

<

...>. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были помещены в два разных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати и подписями понятых.

При проведении и по окончании указанных мероприятий ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, жалоб либо заявлений не поступило.

Вещество, упакованное в два полимерных пакета, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 29.08.2018 года, было направлено в тот же день на исследование, в результате чего была получена справка об исследовании №359ин от 29.08.2018 года с выводами специалиста о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 4,910 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

По окончании оперативных мероприятий соответствующие материалы и изъятые в ходе личного досмотра объекты были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> Новгород». (л.д.72)

Наряду с показаниями свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №17424 от 29.08.2018 года, согласно которого, 29.08.2018 года около 14 часов 55 минут в ходе оперативно-розысконого мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-какбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4.910 г. ( л.д. 4)

Постановлением от 29.08.2018 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 направлены в СУ УМВД России по г.В.Новгород ( л.д. 7)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, 29.08.2018 года, в период с 15 часов 19 мин. по 15 часов 30 мин., в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, надетой через плечо, был обнаружен и изъят планшет «Самсунг», из правого бокового кармана спортивных брюк изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом зеленого цвета. (л.д. 14)

Из справки об исследовании №359ин от 29 августа 2018 года, следует, что вещество массой 4,910 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-какбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта №632сэ от 05.09.2018 года, вещество массой 4,910 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 67)

Из протокола осмотра предметов от 06 сентября 2018 года, следует, что осмотрен бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы с содержимым, поступивший в СУ УМВД России из УКЦ УВД НО с заключением эксперта №632сэ от 05.09.2018 года. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого конверта в ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось». (л.д.75)

Из протокола осмотра предметов от 02.09.2018 года, следует, что осмотрено содержимое планшета «Samsung Galaxy Tab 2 5.1», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 29.08.2018 г. в период с 15:19 часов по 15:30 часов в каб. 51 ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород, в здании д.2 по ул.Пестовской г.Великий Новгород. (л.д. 39)

Постановлениями от 02.09.2018 года и 06.09.2018 года вышеуказанные бумажный сверток с наркотическим средством и планшет «Samsung Galaxy Tab 2 5.1» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49, 78)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и доказана показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, согласующимися между собой, допустимость, относимость и достаточность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного исследования, у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе основания для проведения наблюдения в отношении ФИО2, также у суда сомнений не вызывают, нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ судом не установлено, порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен.

На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1215 от 17.09.2018 г., как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Данные нарушения выражены не значительно. В период инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Поэтому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. ФИО2 с учетом психического состояния способен участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.34-35). С учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний о совершенном им преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Безальтернативным видом наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ является лишение свободы, оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В действиях ФИО2 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее приговором от 08 апреля 2014 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При этом суд полагает необходимым при определении размера наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку поводом для выхода из особого порядка судебного разбирательства явилось возражение государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ необходимо признать процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дебдиной Ю.Г. в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии в сумме 5500 рублей 00 копеек, а так же в судебном заседании в сумме 5250 рублей 00 копеек, а всего в сумме 10750 рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 10750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный сверток белого цвета с содержимым, поступивший после проведения химической экспертизы № 632 сэ от 05.09.2018 г. - хранить к камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному уголовному делу, фотокопии с планшета «Samsung Galaxy Tab 2 5.1», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Судья Т.А. Полежаева