Дело № 2-1411/19

24RS0013-01-2018-004639-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 23 сентября 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 23 сентября 2019 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Согласно п. 1.1. раздела 1 устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество); банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 ноября 2017 года в сумме 431928,48 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 376375,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 44272,93 рубля, задолженность по пени - 4251,29 рубль, задолженность по пени по просроченному долгу - 7028,96 рублей. 

Кроме того, 19 ноября 2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с взиманием 24 процентов пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком условия договора не исполняются. Согласно п. 1.1. раздела 1 Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк». Согласно п. 1.1. раздела 1 устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество); банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09 ноября 2017 года в сумме 3742,04 рубля, том числе, задолженность по основному долгу – 3248,70 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 493,34 рубля. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 7556,71 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца, выраженного при предъявлении иска, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03 сентября 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 23 сентября 2019 г. под 18 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей, 15 числа каждого календарного месяца. 

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что следует из расчета задолженности на имя ответчика. 

01 января 2018 года произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Права кредитора по указанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО).

Согласно материалам дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2017 образована задолженность в сумме 431928,48 рублей, том числе, задолженность по основному долгу – 376375,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 44272,93 рубля, 4251,29 рубль – задолженность по пени, 7028,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании также установлено, что 19 ноября 2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с взиманием 24 процентов пользование кредитом.

По условиям договора заемщик обязался гасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что следует из расписки в получении банковской карты.

01 января 2018 года произведена реорганизация банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк».

Согласно материалам дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по возврату суммы задолженности по овердрафту, в связи с чем по состоянию на 09 ноября 2017 года образована задолженность в сумме 3742,04 рубля, том числе, задолженность по основному долгу – 3248,70 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 493,34 рубля.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенных кредитных договоров от 23 сентября 2014 года №, от 19 ноября 2012 года № №, о чем свидетельствуют его подписи в указанных договорах, однако возложенных на него договорами обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договоров по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 23.09.2014 года и от 19.11.2012 года в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины 7556,71 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года, по состоянию на 14 ноября 2017 года в сумме 431928 рублей 48 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 376375 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 44272 рубля 93 копейки, задолженность по пени – 4251 рубль 29 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 7028 рублей 96 копеек; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года, по состоянию на 09 ноября 2017 года в сумме 3742 рубля 04 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 3248 рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 493 рубля 34 копейки; а также государственную пошлину в размере 7556 рублей 71 копейка, а всего взыскать 443227 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко