Дело 2-252/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование доводов иска указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить ремонт трехкомнатной квартиры, согласно представленным сметам по заданию истца, а истец обязался принять результат работы и уплатить цену в размере 132 294,95 рублей. Срок выполнения работ с учетом их объема, сторонами был оговорен - (дата) года. Ответчик приступил к выполнению работ, за что получал периодически денежное вознаграждение, всего он получил 100 500 рублей. Однако работы были выполнены не в полном объеме, с недостатками, а в (дата) года ответчик прекратил свои работы. Просит признать договор расторгнутым, взыскать ущерб, с учетом уточненных требований в размере 432 357 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 830 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту проживания, от получения корреспонденции отказался, письменных заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата) между сторонами был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить ремонт трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, согласно представленным сметам по заданию истца, а истец обязался принять результат работы и уплатить цену в размере 132 294,95 рублей. 

Срок выполнения работ с учетом их объема, сторонами был оговорен - (дата) года. 

Ответчик приступил к выполнению работ, за что получал периодически денежное вознаграждение, всего на общую сумму 100 500 рублей. 

Однако работы были выполнены не в полном объеме, с недостатками, а в (дата) года ответчик прекратил свои работы.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Объем выполненных работ, наличие недостатков стороной ответчика также в установленном порядке не оспорено, доказательств обратного не представлено. 

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым. 

Согласно положениям ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из представленных истцом заключений экспертного исследования ООО «Проспект» в выполненных работах по отделке имеются недостатки, которые являются явными дефектами (ГОСТ 15467-79). Классифицируются как производственные дефекты. Стоимость устранения обнаруженных недостатков в квартире составляет 243 000 рублей. 

Кроме того, истцом было предоставлено Дополнение к экспертному исследованию, согласно которому при составлении первичной калькуляции не были учтены работы по демонтажу/монтажу межкомнатных дверей в помещениях №...,№...,№...,№..., а также работы по демонтажу/монтажу натяжного потолка в помещении №.... 

Таким образом, итоговый ответ о стоимости устранения обнаруженных недостатков в квартире составляет 266 000 рублей. 

Доказательств иной оценки причиненных убытков стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 266 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований по уточненному иску следует отказать, поскольку суду не предоставлено надлежащих доказательств об их стоимости и причинении в связи с некачественно выполненной работой ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5830 рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для обращения истцом в суд в целях защиты нарушенных прав и подтверждены материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 убытки в размере 266 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5830 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей.

Расторгнуть договор подряда от (дата), заключенный между ФИО1 с ФИО2, на проведение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2021 года.

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина

<

.....>