№2-689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 мая 2017 года 

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейка; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие ФИО1, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с. Н.Татарка, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО3, пояснил что проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом ходатайствовал о передаче гражданского дела по территориальной подсудности по месту его жительства в 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, то настоящее дело принято к производству Шпаковского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, на рассмотрение в Промышленный районный суд 

<

адрес> – по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.В. Песков